Я потерял нить повествования. На какой вопрос мне вменена обязанность ответить?

Потому что это наиболее явный косяк - писать компилятор на языке с явным управлением памятью, и наиболее дорогостоящий. Остальные проблемы менее страшны. К уродскому синтаксису плюсов можно привыкнуть, на современном железе параллельная сборка более-менее быстра, а для просмотра исходников есть compile_commands.json. void * никто не заставляет применять - эта особенность языка может быть опасна только на границе библиотек.

Я не проводил поиск среди решений того времени, я увидел, что культ Си продолжает доминировать, и меня это бесит уже давно, а особенно сейчас, поскольку я сейчас стал плюсовиком и тоже придётся заниматься держанием топора во время удара по полену, чтобы он не улетел.

Если человек, делая новый язык, не придумал ничего лучше, как писать компилятор на Си, это симптоматично, т.к. показывает, что у человека в голове. А точнее, чего (каких знаний и опыта) там не хватает. Т.е. ему-то кажется, что он делает новый язык, а на самом деле он привязан к своему опыту, более того, создавая компилятор на Си, он углубляется дальше в Си. Т.е. он далеко от Си не уйдёт.

Отредактировано БудДен (2025-04-05 16:14:51)

Ну извините, я дал тот ответ, который у меня есть.  Я исхожу из своего опыта, т.к. приходилось писать на разных языках, и со сборкой мусора, и без неё, в том числе и части компиляторов (до сих пор удавалось держаться в стороне от писания компиляторов на языках с явным управлением памятью, но увы, не удалось так прожить жизнь, чтобы совсем в это не вляпаться). Другого ответа у меня нет. Не хотите - не берите.

Не за ночь, а примерно за 10 лет, первый раз написал транспилятор подмножества 1С в CL где-то в 2008 году. Хотя вру - ещё до этого написал макропроцессор для Firebird, это где-нибудь 2005 год. Т.е. уже 20 лет имею отношение к метапрограммированию. Но я не профи в написании компиляторов при этом, мои знания ограничены, и я почти не занимался такой деятельностью за деньги, что и является определением профессионала. В отличие от того же Недори, к примеру. Возвращаясь к теме сочувствия, Вы опять же взяли из моего списка только Госуслуги, а возможность посмотреть пробки или спланировать маршрут, просто чтобы знать, куда нужно идти или ехать и где свернуть, и сколько времени нужно на дорогу, и где рядом находится парикмахерская - это тоже рабство? Т.е. я правильно понял, что все перечисленные мной приложения по Вашему мнению бесполезны и я являюсь их рабом? Или только Госуслуги?

Отредактировано БудДен (2025-04-05 16:32:41)

Да, сервисы, раскрывающие моё местоположение, в определённых случаях опасны. Но жить вообще опасно, и помимо этих сервисов любого человека можно достать - во все времена. Вот читаю Гумилёва - много людей уровня князя сбегали от правителей уровня царя к их врагам. Но потом быстро умирали в месте своего спасения, от туманных причин - это очень часто, через одного. Но в общем, если Вы считаете карты идиотизмом, то видимо, нам с Вами нечего обсуждать, ни в этой теме, ни вообще. Слишком уж мы разные.

Отредактировано БудДен (2025-04-05 16:50:11)

Особенно, когда владелец оной отрывается от нафигатора и начинает спрашивать остальных пассажиров, где ему выходить.

Все, больше на вопросы не о памяти здесь реагировать не буду.

Ну, для начала все-таки, рекомендую ознакомиться с первоисточниками (например, с теми же машинами пятого поколения). Во-вторых, людям, действительно нужны программы, но не копипаста ушедших в астрал IT-шников, а самодельные, облегчающие им реальную жизнь. В т.ч. пиратские и пиратствующие, взламывающие и уничтожающие цифровизированное рабовладение.

.
.
.

Отредактировано gudleifr (2025-04-05 17:29:51)

На НАШЕМ форуме (с интонацией Кадочникова)! https://gudleifr.forum2x2.ru/t138-topic

У меня была где-то книжка про эти компьютеры 5 поколения, и можно сказать, в прошлом году я даже копался в этом замшелом. Либо это была маниловщина и она не сработала, или она сработала, последствия оценили и решили припрятать. Скорее, первое.

Цифровой мир сложен по той же причине, по которой в России много железных и автомобильных дорог, автомобилей и вообще населения. Строили, рожали и вот настроили и нарожали. Попробуйте у каждого отобрать его дом - он даст отпор. Так же и сумма сложностей цифрового мира складывается в непостижимое. Но и отдельные алгоритмы тоже вполне могут быть очень и очень сложны. Я открыл Вашу ссылку, но там слишком много букв. Если хотите сказать что-то конкретное - скажите здесь.

Мир вообще не устроен просто. Даже табуретку сделать - это весьма наукоёмкое, начиная с того, что нужен для этого топор, желательно, не слетающий с ручки. А топор - это уже достижение космического масштаба. Нет топора - придётся сидеть на чём попало.

Отредактировано БудДен (2025-04-05 19:50:44)

Даже браузеры падают, а Вы что-то хотите от университетских поделок. В Европе бюджеты сильно ограничены. А в университетских проектах - и время.

Так сишка не плюсы, там очень много чего делать сильно громоздко и долго. Плюсы, если не тащить все фичи, а где-то +- в рамках функциональности того же FPC, еще ничего.

Ну не уйдет и не уйдет, Вы от него Нобелевку ждете? Всегда есть вероятность сделать какую-то деталь лучше, чем в других ЯП, которую можно будет позаимствовать.

Пока не было ни одного довода за современность требования перехода на языки-песочницы.

Они были, но не работают, в мире, где компьютеры нужны людям только для того, чтобы сломать электронный концлагерь (в Вашей версии). Хотя даже чтобы ломать электронный концлагерь, нужны достаточно сложные программы, которые оправдывают автоматическую сборку мусора. Т.е. они не нужны в мире, где электронный концлагерь построен на MS-DOS и 8088, как-то так. Я в этом мире не живу, поэтому мне даже неинтересно искать для него доводы (и может быть таких доводов и нет).