Бывают и исключения
https://habr.com/ru/post/182160/
Хотя подобного рода статьи на хабр часто опускают в рейтинге.

А что хабр? Это вложившиеся в изучение английского в первую очередь. Зачем им соперники?

Скорее то не претендует на их куски мяса.

Отредактировано MihalNik (2020-10-15 21:06:12)

Не почитать, а извлекать экономическую выгоду. Я уже писал про Ивана Федорова и монахов. Федоров изобретателем, строго говоря, не был.

Отредактировано MihalNik (2020-10-15 22:33:58)

Ещё нужно отметить, что система рейтингов на Хабре является непрозрачной и по сути это есть анонимная диктатура. Я искал ответ на вопрос, как узнать, кто поставил минус - и ответа не получил. В этой ситуации правила игры, по сути дела, произвольно определяются администрацией Хабра.

В общем, я принял окончательное решение, что я не буду писать на Хабре.

Отредактировано БудДен (2020-10-16 14:21:04)

Это зачем надо их описать? Чтобы доказать гипотезу Лиса об отсутствии русофобии на Хабре? Так я считаю, что нормальная статья. Может, быть какие-то меры ошибочные, но там ведь и написано, что это не окончательный набор решений, а скорее предложение подумать на тему защиты России. Хабр предложил тому, кто предложил подумать о защите России, заткнуться. Хабр ведь наверняка не всегда так относится к тем, кто предлагает подумать на какую-то тему и вбрасывает черновик решения. Впрочем, я не буду тратить время на поиск таких примеров.

Отредактировано БудДен (2020-10-16 15:42:04)

Всё же прочитал статью Недори полностью. Там есть только два пункта, вызывающих сомнения, потому что они скорее социальные, нежели технические.

В остальном же его план похож на то, что сейчас и воплощается. По некоторым направлениям воплощается даже больше, чем там написано. Таким образом, критику Лисом данной статьи считаю неконструктивной, поскольку она слишком обща. Кроме того, Лис очень мало коснулся непосредственно содержания статьи, написал, что надо "запрещать и не пущать", что в целом не соответствует содержанию статьи.

Там есть проблемные, на мой взгляд пункты - это пункты 9 в части про социальную сеть, т.к. там речь идёт вообще о доступе к чиновникам, и 10, поскольку нельзя обеспечить абсолютное доверие к контрразведке по самой природе этой службы. Она может быть поражена агентами врага, быть введена в заблуждение противником и просто ошибаться.

Не надо сравнивать интернет у нас и у них. У нас совершенно разное развитие. Когда в 20-ных они сидели в чатах мы сидели на форумах. И там было куча качествных ответов.
Сейчас они сидят на форумах и твитах. А наши сидят в телеграмме.  Такое обусловлено политикой. Если у нас за слова могут посадить то, там ты попадаешь на деньги. Там наладили технологию забывания ты пишешь в фирму и они подчищают. Даже гугл индексирует только то что написано 1 год назад. И хранит сылки если они всплыли в течении года. Если на статью не сослались 2 года он её забывает.

Если хотите получить компетентный ответ, то стоит писать в телеграмме.

У нас стали запрещать свободу слова в результате испоганили весь сайт Лукоморье. А у Американцев проще у них дается 24 часа на разграбление на написание любой диче после чего модератор её сотрёт или предложит исправить. Но если дичь популярна её растащат все.
Есть стековерфлов где фильтруют контент оставляя лучшее и собирая готовые решения. Причем там даже была чистка модераторов просто потому что так решил владелиц сайта.  У нас есть dxdy который учит думать, не брать готовое. В результате там застой.

Хабр это площадка для размещения рекламных постов. Не важно о чем пост, важно что это корпоративный блог. Сотрудников корпорации обязывают писать они обсуждают общее действие и это будут положительные высказывания. А негативные отзывы фильтрует автор статьи.  Все ругают друг друга, это обычная зависть и она присуще всем.  Просто есть правила которые позволяют отрегулировать поведение людей заставить из разобщенного общества собираться в сообщества. Говорят Ленин на броневики выступал сам без страховки. Без правил и только благодаря красноречию завоевывал сердца и умы людей.
Сейчас полно блогеров которые делают так же. И как можно узнать много ума ненужно.

Так как ютуб за них уже всё сделал он отфильтровал бьюти контент от всего остального. К примеру там есть часовое выступление мой любимой пивицы, но его система не выдаст а будет казать 1-3 минутные ролики.  Так корпоративная система выдает на верх бьюте контент. Я видел как чувак рассказывал про нейронные сети ещё в 2005 простым языком и он был в минусах. Тогда это не было хайпом. Да и сейчас он там не поднимется.  Потому что это не развлекательный контент.  Вы не можете просмотреть весь канал подряд на 10 видео вас перекинет на другой канал.
Яндекс дзен пошёл потому же пути. Там выбирается реклама под ваш увлечения. Сейчас вообще сломали видео ролики одна реклама они не воспроизводятся.   И ссылкой поделиться нельзя за что им жырный минус.

Мне больше нравится реклама китайских телефонов. Рассылают по форумам ботов те пишут какие их телефоны плохие что они ломаются, что стекло пластиковое.  И в конце а вы бы должны или стоит купили такой же телефон, но с перламутровыми пуговицами?

У американцев язык общения простой. Как и у Китайцев. Поэтому там обработка натурального языка(ОНЯ) развита. У нас с этим труднее и мы пока отстаем. Но тоже полно ботов которые могут такое делать. Как писать и строить вопросы, чтобы лишить собеседника свободы выбора - теория разработана и она несложная.

Такие боты как раз и рекламируют. Это достаточно дёшево. В телеграмме полно таких ботов. Но там пока, что заказчиков мало. А предложений много.

Причем тежи самые люди пишут новостных ботов которые умеют извлекать факты из текста, как наш Лис и нести их в норку. А есть системы которые пишут статьи на 10-30 страниц от которых нельзя оторвать внимание при этом в качестве входных данных достаточно 3-х предложений.

Работ именно по русскоязычному программированию там не так много.

У 1Script в принципе плюсы. Но понятно, почему у них плюсы. Потому что они сидят на хвосте у 1С, по сути дела, в широком смысле слова, воруют, т.к. они дают бесплатно некую ценность, которая возникла только в рамках инфраструктуры 1С. Такие вот оупен-сорс робин-гуды. Таких ИТ-шники любят, поэтому они получают некое количество плюсов, которое, вероятно, покрывает некое количество минусов. У 1С плюсов мало, не в соответствии с количеством пользователей, хотя это так навскидку. Я привёл пример людей, которых расстреляли минусами и заткнули рот. Двух.

Вот статья про русскоязычное программирование. Что конкретно в ней настолько плохого?

https://habr.com/ru/post/108846/

Причём автор этой статьи, с которым я списался, убеждён, что его заминусовали именно за плохую статью.

Блин, вот прикольная статья про "индекс любви".

https://habr.com/ru/company/palitrumlab/blog/299078/

Но к теме не относится.

Вот статья про защиту диплома по 1С. Можно почитать комментарии:

https://habr.com/ru/post/420547/

Там многократно говорится, что статью минусуют, и зачастую объясняют это тем, что это 1С.

Кроме того, некоторые заминусованные статьи, если я правильно понимаю правила Хабра, вообще убирают и мы их просто не видим.

Отредактировано БудДен (2020-10-16 23:00:56)

Т.е. русофобия есть, но в ней есть и рациональное зерно.

Про вторую часть не понял. Теперь понял больше, но и в чём проблема?

Отредактировано БудДен (2020-10-17 00:24:36)

Я думал, что мессенджеры придумали для окончательного обездоливания людей, из серии Вашей серии картинок "как микрософт отжал мой компьютер". Чтобы люди не могли создавать долговременные хранилища знаний и окончательно стали дебилами, которыми легко управлять.
А вот оказывается, тут ещё и политика забывания. Но я всё же не уверен, то дело именно в политике забывания, ведь на деньги можно попасть и за короткое высказывание, а хранить инфу по западным законам всё равно нужно для случаев судебных разбирательств.

Говоря о рационально обоснованной русофобии, я говорил про прихожан.

Проблема раскладки не ерунда, но она хотя бы рассмотрена. Про с и с - да, он не осилил. Но это даже Нуралиев не осилил. Первый это пытался осилить Ткачёв в "Информатике-XXI", но у него не хватило пороха. Во всяком случае, он поставил задачу. Реально первый это сделал в какой-то применимой форме, насколько я понимаю, я в "Яре", а идея более хорошего решения, которое сейчас вставлено в ЯОС, вроде бы принадлежит Монку. Может быть, кто-то сделал раньше, но я про это ничего не знаю. Т.е. задача не совсем уж тривиальна. Насчёт её актуальности можно сказать следующее: Когда я пришёл на форум infostart (вроде это центральный форум 1C, хотя есть ещё Миста, но я не спец по этим форумам) продвигать свою идею, меня там по сути тоже заминусовали и сказали, что такой проблемы нет. Она, конечно, есть, но при наличии контекстно-чувствительного автодополнения и автопроверки кода во время редактирования в статически типизированном языке она не так уж сильно досаждает.

Кто-то говорил, что когда докер вовсю ломал образы и падал, его всё равно пихали в продакшен. Вот за это полагается минусовать и увольнять с работы. Но я уверен, что если мы посмотрим статьи того времени на хабре про докер, то там будет много плюсов. Т.е. дело не в том, решена ли задача и в какой степени. Если тема модная, заплюсуют черновик. Если тема немодная, и хорошее решение заминусуют. Здесь решение на четвёрку - оно не окончательное, ввиду сложности проблемы, но оно рабочее.

Отредактировано БудДен (2020-10-17 12:37:26)

Кстати, вот статья про Small Basic, которая противоречит моей теории: https://habr.com/ru/post/63027/ Хотя нет. Святое не затронуто, переведена только документация. В прошлый раз, читая "API переведён на русский язык", я счёл, что сделаны русскоязычные синонимы, как в Excel. А картинка говорит о другом.

Хотя тут и за один Basic могли заминусовать.

Отредактировано БудДен (2020-10-17 12:51:25)