Дальше, сам по себе русскоязычный ассемблер, русскоязычный Си - это ведь тоже перевод. Переводчик, когда переводит роман берёт роман, читает его, разбирает смысл и пишет этот роман заново. То же делаете и вы - вы берёте линукс, читаете его и пишете заново на русском. Поскольку пересмотра архитектур и технологий не сделано, вы переводите роман про Apach, 150 шагов и что хотите ещё. Отдельные предложения, т.е. конкретные единицы программного кода, Вы может быть пишете с нуля. Но и переводчик романа тоже каждое предложение пишет с нуля. Вы можете их придумывать (что не имеет смысла, кроме спортивного), но и переводчик романа каждое предложение придумывает. Вы можете даже переоткрывать заново какие-то алгоритмы, но история развития науки и технологий показывает, что разные люди в одинаковых условиях открывают одинаковые решения, пусть кто-то раньше, а кто-то позже. Т.е. тут вы максимум докажете самим себе, что вы тоже умные. Но вы никогда не докажете другим, что вы умнее всех. Потому что никто не умнее всех.

Дальше, apache не писал всё с нуля. Это организация, которая делает разные программы в рамках уже существующей инфраструктуры. Т.е. нельзя полностью применить их опыт.

gcc становится не нужен только после пункта 7. Даже если вы будете использовать другой компилятор, вам нужно будет линковаться с библиотеками линукса и делать его системные вызовы, ведь вы же в нём будете жить. А поскольку в пп 1-6 вы уже сделаете массу работы, которая закладывается на особенности Си и линукса (которые плохие и мешают безопасности), то вам надо будет после пункта 7 либо переделать массу работы, либо оно так и останется по безопасности на уровне линукса.

Отредактировано БудДен (2024-10-31 10:12:23)

Пишешь ему - будет свой ЯВУ. Не читает.
Говорит Лис ориентируется на Си. Приписывает Лису свои мысли. А когда ему приписывают про двери в торговых центрах - обижается.

Из опыта Apache я хочу взять проектную организацию. Каждый проект имеет тройку лидеров, они отчитываются письменно ежеквартально о состоянии и о планах.

Я тебе писал про ЯОС - напиши спецификацию, чтобы на неё можно было опираться вместо System V 64 ABI.
Ты не написал. Иди на свой форум.

Я считаю, что БудДена надо забанить. В силу старости он не запоминает, что ему говорят. Или не читает. Или не может принять.
И только мешает и отвлекает.

Божечки, ещё есть man, это текст на английском, и не Си. Надо написать такой же на русском и всё, этого достаточно.
И ассемблер в примерах там будет кириллический.

Отредактировано Лис (2024-10-31 10:24:55)

Прежде чем объединяться, нужно решительно размежеваться.

Не надо путать владение и полное понимание безопасности. Можно владеть электромобилем, но он в один прекрасный день взорвётся по команде от Моссада, как те пейджеры. Владение - это легко. Ты развернул у себя линукс и владеешь им, не нужно ничего писать или понимать. А контроль практически недостижим. Как я уже вчера написал, от того, что ты как бы напишешь что-то сам, ты не станешь это полностью контролировать в плане безопасности. Можно топором себе по ноге тяпнуть, хотя топор уж куда простой, я тут на днях еле увернулся.

Опора на Вирта в ЯОС не больше, чем опора на натовский линукс в твоём проекте. Те лишние трудозатраты, которые по твоему плану надо было бы потратить на бесполезное воспроизведение с нуля уже ранее сделанного, можно было бы потратить на анализ безопасности ЯОС и сделать её лучше в этом отношении.

Владение - многозначное слово. Приписал оппоненту неправильный выбор значения и чувствуешь себя крутым, да?

Ничего я не приписывал, просто разделил понятия, убрал многозначность. В этом нет ничего крутого. Просто если я начну тебе отвечать, используя твоё же многозначное понятие, то мы друг друга точно не поймём. Я думаю, у тебя есть та иллюзия, что если код написан тобой, то он безопасный. Но это, конечно же, не так.

Если бы ты писал это всё на твоём форуме - тогда было бы не надо.

Клевета. Разработка ЯВУ подразумевает применения максимально продвинутых технологий, включая систему выведения типов, пруверы и всё, что можно придумать. И вообще, по этой части есть отдельный проект - compiler.su.

Ось пишется на ЯВУ, и всё там будет хорошо с качеством кода.

ЯВУ -> Язык высокого уровня.

Я бы хотел чтобы их было много разных. А в списке просто уровни, чтобы отразить идею повышения уровней абстракции.

Для того, чтобы языков было много разных, критически важно назвать железо и его части русскими словами,
а затем все абстракции поверх - тоже.

Конкретно по поводу скриптования у нас есть bash и pash (powershell). Второй реализует ООП в языке скриптования, со сборкой мусора, многопоточностью и межпроцессными каналами коммуникаций. Так что там есть обширное поле для фантазии и применения естественного языка. Тем более после прихода LLM.