К вопросу о доработке лисоплана

предыдущая версия (v1) лисоплана:
http://ruscomp.24bb.ru/viewtopic.php?id=161#p2512

2016-10-05, 6 месяцев, 11 дней назад.
Что произошло за эти 6 месяцев в стране и мире, какие результаты в русскоязычном-IT-коммьюнити достигнуты?
нуу, мы создали 3 новых форума (remdev, альтруизм и plana). Это всё.

Очевидно план провалился. В том смысле, что на совместную работу с его использованием никто не договорился.
Это могло произойти только по одной причине - план недостаточно адекватно (и, возможно, полно) учитывает окружающую реальность.
Поэтому нужен новый план.

Реакция на план была:
Р1) есть дополнительные задачи, не упомянутые в плане и уточннения, Павиа (http://ruscomp.24bb.ru/viewtopic.php?id=161#p2516)
  - Запустить корпус русских вычислителей;
    Идей много:
      - обработать современные книги по информатике,
      - обработать школьную книги по русскому языку и литературе,
      - написать ряд классификаторов и поисковиков по корпусу,
      - в конечном итоге сделать словарь;
  - Провести исследования определить объекты и понятия которые можно использовать в системной библиотеке;
  - Создать компилятор РЯП;
  - Создать книгу или парочку;
  - Создать проект."Проект для популяризации РЯП"
    (всех в принципе или одного конкретного? Думаю, что Павиа иммел в виду сайт как у команды http://pascalabc.net)
Р2) "не надо заезженных предложения тестовый редактор или ОС"
  ну как же не надо. Хоть один раз, но это надо выписать, должно быть где-то такое место.
Р3) нужны примеры прикладных систем, которые ещё недостаточно разработаны
  - p2p-правительство
  - управление ЖКУ в пределах дома (для ТСЖ)
  - вебсервисы (похожие на wolframaplpha или сервис кравлинга/парсинга сайтов)
Р4) это крупный план (ну да, так и задумывалось)
Р5) начинать надо с другой деятельности, не с той, с которой предлагается в плане

Как можно улучшить имеющийся план?
У1) оценить трудоёмкость плана
У2) увеличить глубину проработки плана (это позволило бы дать более точные оценки трудоёмкости)
    имеет недостаточную (для чего?) глубину проработки.
    такая мысль уже была - "надо детализировать, проставлять трудоёмкость, искать ресурсы", но сейчас она кажется несвоевременной.
У3) нарисовать зависимости между задачами
    это может быть трудоёмко, если выписать задачи более развёрнуто и гранулярно
План получился провальным в целом, поэтому детализировать его преждевременно.

Что можно было бы сделать ещё?
Д1) проанализировать реакцию на план
  Д1.1) сравнить задачи Павиа и задачи имеющиеся в плане, скорректировать план для учёта задач, предлагаемых Павиа
  Д1.2) почему план Яр'а кардинально другой? (стартовать в облатях техники для инвалидов, навигации внутри помещения, затем интернет вещей и умный дом)
Д2) сравнить лисоплан с государственными программами (в правительстве не дураки сидят. Если дураки, то почему критикующие - не правительство?)
  разница, первой бросающаяся в глаза - это право собственности.
  Правительство развивает свою инфраструктуру, которая является его собственностью (созданной под его задачи),
  а не нашей (созданной под наши задачи).
Д3) написать другой план, который бы вызвал больше отклика, причём другой по направлению,
  чтобы новый план был написан в разрезе социальной организации процессов, а не в разрезе желаемых результатов
  то есть, чтобы план описывал желательную деятельность. Какие нужны социальные структуры и технические механизмы.
  Д3.1) Заложить в новый план развитие организационных навыков
   (как открыть ИП, как принимать деньги не открывая ИП (авторские с 13% налога), что, куда и как делать)
  Д3.2) Формализовать действия, ввести знаки (то есть описать, как выражать то или иное намерение)
Д4) в процесс написания другого плана изучить деятельность (и приёмы организации) схожих социальных форм. Как-то же они деньги зарабатывают?

Есть схожие социальные формы организации людей для совместной деятельности (по захвату мира) - это:
Ф1) опенсорсная социосистема;
Ф2) профсоюзы;
Ф3) политические партии (в таких партиях есть политические программы партии).