Можно закрепить основные положения:
1) Необходимо оценить свои возможности: есть ли долги или обязательства, такие как обязанности в семье, незавершённая работа, имеющиеся договорённости, - потому что лучше закончить эти дела, чем добавлять к ним новые.
2) Необходимо решить будут ли результаты общедоступными или коммерческими. Это сразу определяет степень открытости обсуждения (планирования, разработки). Это определяет вид договора между участниками, форму организации, вид руководства.
3) Необходимо из всего множества идей выбрать только одну, для которой пройти все этапы от замысла до публикации результатов.
Так вот, для многих первый пункт не преодолим, второй пункт открывает незнание организационных и правовых вопросов, третий показывает различие между замыслом и делом.
публиковать свои мысли, как это делают учёные
Даже в этом случае это можно делать в виде законченных статей, что сразу же покажет понимание темы, отношение к работе.
Пока наше общение развивается по пути открытого изложения мыслей в простой форме. Хорошо ли это? Всё зависит от целей. Хорошо, если они понимаются.
После чего он свалил с форума, мол слишком низкий уровень.
Тут этот (зацензурировано) участник форума делает ряд предположений:
1) другими участниками форума не понимаются цели, как дети малые;
2) участники форума по уши в долгах, и обложены нитакусей обязательствами (мужчина должен);
3) участники форума неспособны решить юридические вопросы;
4) участники форума вообще ни на что не способны, на достижение ни одного результата.
А он, Инженер, станет высокомерно оценивать, "отношение к работе" и "понимание темы".
А не пройти ли ему в лес со всеми этими мысленными установками? И его ещё за это плюсуют...
Отредактировано Лис (2025-03-13 22:56:32)
