Русскоязычное программирование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Полимеры

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

работать с синтетическими полимерами проще, чем с биологическими.

Чтобы закодировать информацию в полимеры, используются два разных типа мономеров («битов»), содержащих фосфатные группы. Первый тип обозначает единицу, а второй — ноль. Через каждые восемь мономеров идет молекулярный разделитель NO-C (сепаратор), отмечающий байт.

Чтобы расшифровать информацию, каждый байт сперва «отделяется» в месте расположения сепаратора. После этого фосфатные связи между мономерами уничтожаются, а сами мономеры идентифицируются с помощью масс-спектрометра.

[html]<a href="https://habrahabr.ru/company/it-grad/blog/341272/">https://habrahabr.ru/company/it-grad/blog/341272/</a>[/html]

0

2

работать с синтетическими полимерами проще, чем с биологическими.

Просто потому что биологические полимеры включены в состав экосферы - есть те кто их генерирует и те, кто их преобразовывает без участия человека. Их неконтролируемое вмешательство (бактерии) приводит к нарушению работы, созданных человеком устройств на основе данных полимеров.
Беда синтетических полимеров в неучастии в составе экосферы планеты Земля - ученые к 2020 году обещают объем пластика в Мировом океане по массе сопоставимый с объемом, находящихся там микроорганизмов. Попытки использовать синтетические полимеры конкретными инструментами (морскими животными и растениями) приводит к фатальным последствиям.
У человека, как биологического вида, имеются реальные шансы умереть раньше, чем он изобретет машину на пластмассе.
http://relaxic.net/ghana-electronic-dump/  - это Гана. Не думайте, что в РФ сильно лучше в этом плане. То что мы не ввозим чужой мусор уже хорошо.

0

3

utkin написал(а):

Попытки использовать синтетические полимеры конкретными инструментами (морскими животными и растениями) приводит к фатальным последствиям.

Какой-то вид, кажется, моли, переваривающей полиэтилен, таки обнаружили.

У человека, как биологического вида, имеются реальные шансы умереть раньше, чем он изобретет машину на пластмассе.

Это исключительно проблемы потребительской культуры. Если, например, запретить частные авто (не такси), то экономика только выиграет, транспорт будет использоваться гораздо эффективнее, про экологию умолчим.

Отредактировано MihalNik (2018-02-05 16:44:06)

0

4

MihalNik написал(а):

Какой-то вид, кажется, моли, переваривающей полиэтилен, таки обнаружили.


читал про бактерии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ideonella_sakaiensis

про моль не знал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большая_восковая_моль

Гусеницы большой восковой моли способны разлагать полиэтиленовые пакеты. В эксперименте, когда их оставили наедине с пакетом, дыры в нём стали появляться через 40 минут. Примерно за 12 часов около 100 гусениц съели 92 миллиграмма пластика. Они не только разгрызают полиэтилен, но и расщепляют его химически. Установлено, что при этом образуется этиленгликоль.

0

5

Биомасса, вскормленная на отходах, потом может перекинуться и на то, что не предполагалось ей скармливать. Вообще, это вредитель пчёл, а упаковочный материал должен защищать от паразитов, а не служить их подкормкой.

Отредактировано MihalNik (2018-02-05 23:40:18)

0

6

Моли и двух-трех видов бактерий (есть еще какие-то жрущие нефть, хотя это больше природный материал) абсолютно недостаточно для уничтожения того, что производит человек. Серьезной проблемой являются диоксины - это продукты сжигания всякой искусственной дряни (когда человек одну не сильно опасную дрянь утилизирует в другую сильно опасную дрянь):
а) они ни кем не перерабатываются (даже людьми) - точней перерабатываясь наносят ущерб организмам;
б) в большинстве случаев это аэрозоли - дым, пыль
в) ужасно вредные яды, для которых дано специальное обозначение: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ксенобиотик

Это исключительно проблемы потребительской культуры. Если, например, запретить частные авто (не такси), то экономика только выиграет, транспорт будет использоваться гораздо эффективнее, про экологию умолчим.

Лишнее доказательство того, что миром должна править технократия :). Власть (управление и распределение ресурсов) должна принадлежать машинам, а не людям.

Отредактировано utkin (2018-02-06 07:48:42)

0

7

utkin написал(а):

Власть (управление и распределение ресурсов) должна принадлежать машинам, а не людям.

Человек вполне себе биологическая машина.

0

8

Не-не, специализированным машинам. Специализация наше все. Например, чиновник сидящий на бюджете должен иметь функцию эффективного распределения средств, а не функцию пиления денег :). У человека иная специализация - быть человеком (а не скотиной).

Отредактировано utkin (2018-02-06 14:23:31)

0

9

utkin написал(а):

У человека иная специализация - быть человеком (а не скотиной).

А почему для чиновников исключение? Моя протестуй!

0

10

А почему для чиновников исключение? Моя протестуй!

Ну все просто потому что чиновник не человек, а должность. И чтобы человек остался человеком пусть чиновниками будут машины :). Вот Вам светлое будущее.

0