Русскоязычное программирование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Русскоязычное программирование » русский язык » Минимальный словарный запас


Минимальный словарный запас

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

Примерно, 3500 знаков, что составляет иероглифический минимум образованного китайца.

Basic English - 1500 слов (но это неточно, т.к. не используется этот язык широко, вдруг там ещё слова потребуются?)
https://www.native-english.ru/articles/words

"Опыт изучения языков показывает, что около 400 правильно выбранных слов могут покрыть до 90 процентов того словаря, который нужен вам для целей повседневного общения. Для того чтобы читать, понадобится больше слов, но многие из них - только пассивно. Поэтому со знанием 1500 слов вы сможете уже разбираться в достаточно содержательных текстах."
40 правильно выбранных, высокочастотных слов будут покрывать примерно 50% словоупотреблений в повседневной речи на любом языке;
    200 слов покроют около 80%;
    300 слов - примерно 85%;
    400 слов покроют уже около 90%;
    ну, а 800-1000 слов - около 95% того, что нужно будет сказать или услышать в самой обычной ситуации.


Что у нас в русском?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Словарный_запас#Русский_язык

наибольшую частоту имеют чуть более 6 тысяч слов, покрывающих более 90 % обработанных при составлении этого словаря текстов.


https://kybaman.livejournal.com/1154036.html

для общения на французском достаточно знать 600 слов. Все слышали, что для английского достаточно 1000 слов.
Оказываеся русский самый простой - 200-500 слов и сможете начать говорить, a полторы тысячи слов вам дадут возможность хорошо говорить и читать СМИ, с 3000 слов можете писать спорить на политические темы с Путиным и читать Войну и Мир Толстого без словаря.

Отредактировано Лис (2018-05-26 12:31:35)

0

2

Ну вот про то я пишу. Про объективность. У китайца берем минимум запаса, а у нас среднее значение. Ежу понятно что практически минимум всегда меньше среднего.

наибольшую частоту имеют чуть более 6 тысяч слов, покрывающих более 90 % обработанных при составлении этого словаря текстов.

Опять же обработанный словарь терминов это не словарный запас носителя языка. Вот ни в каком месте. Блин, это так очевидно, что про такие вещи писать даже не хочется.
Я уже молчу о том, что Вы русский вообще в неприглядном свете пытаетесь выставить. Получается - чтобы оперировать русским нужно помнить и использовать больше терминов и слов. А значит он менее мощный. Проведите адекватное сравнение, не принижайте наш язык.

Отредактировано utkin (2018-05-26 11:40:56)

0

3

utkin написал(а):

чтобы оперировать русским нужно помнить и использовать больше терминов и слов. А значит он менее мощный

Не значит. Ведь качество оперирования неясно. Оперировали так качественно, что первыми из стран человечества вышли в космос. Ну а то, что слов больше нужно, так это не страшно, потому что для дела.

0

4

Получается - чтобы оперировать русским нужно помнить и использовать больше терминов и слов. А значит он менее мощный.

У папусов, чукчей или каких-нибудь других замкнутых аборигенов слов много меньше. Значит их язык самый мощный, да?
Ну а больше слов, потому что более мощное словообразование.
В английском слабое, поэтому слова заимствуются из других языков - немецкого и романских.

Отредактировано MihalNik (2018-05-26 15:16:20)

0

5

У папусов, чукчей или каких-нибудь других замкнутых аборигенов слов много меньше. Значит их язык самый мощный, да?
Ну а больше слов, потому что более мощное словообразование.

В любом случае значит есть проблемы - нужно больше затрат мощностей для анализа и вывода корректных результатов. Значит менее идеален.

В английском слабое, поэтому слова заимствуются из других языков - немецкого и романских.

Все языки заимствуют слова, в этом нет ничего страшного. Слово спутник пришло из русского и  стало международным фактически. Но они мало назаимствовали раз у них словарный запас меньше. На самом деле я совсем не про это. Я писал о том, что набор входных данных изначально подан некорректно и по ним нельзя провести сравнение. То есть проблема не в методике, а в начальных данных.

Не значит. Ведь качество оперирования неясно. Оперировали так качественно, что первыми из стран человечества вышли в космос. Ну а то, что слов больше нужно, так это не страшно, потому что для дела.

Это можно трактовать как избыточно. Вышли то мы первыми, но сейчас просто такситы, а не исследователи космоса. И то Илон Маск (одна частная лавочка!) уже наступает на пятки и лет через пять, если не раньше уделает нас по запускам.

Отредактировано utkin (2018-05-26 16:40:02)

0

6

utkin написал(а):

Получается - чтобы оперировать русским нужно помнить и использовать больше терминов и слов. А значит он менее мощный. Проведите адекватное сравнение, не принижайте наш язык.

Т.е. если применить ваш подход к ЯП, то одним из самых мощных языков программирования будет Brainfuck?

utkin написал(а):

В любом случае значит есть проблемы - нужно больше затрат мощностей для анализа и вывода корректных результатов. Значит менее идеален.

Т.е. инструкция call более затратна нежели последовательность из инструкций push и jmp?

0

7

Т.е. если применить ваш подход к ЯП, то одним из самых мощных языков программирования будет Brainfuck?

Истина посередине. Не надо бросаться из крайности в крайность. Нужно читать центральный посыл в теме - Данные представлены не корректны и позволяют свободную трактовку. Вот что я писал.

Т.е. инструкция call более затратна нежели последовательность из инструкций push и jmp?

В данном случае используется другая система команд и соответственно сравнение опять не применимо. Это классический штамп - присваивание объектам значений, для которых не созданы свойства: Из разряда - сиреневый дождик, усталая вода, квадратный программист и т.д. У объектов нет соответствующих характеристик, по которым Вы проводите сравнения.

0

8

Со 100 словами вы точно ничего путного не скажете.  Вот 1500 это уже другое дело. Хотя нормально разговаривать можно только с 3000. И то это до уровня ребёнка не дотягиваете.
К 6 годам человек знает 6000 слов.
6000/5 лет /365=3,2 новых слова в день.

0

9

Там много вопросов. Иероглифы это не слова, а хрен пойми что :). Это может быть слово или слог или просто понятие, конкретика которого определена соседним иероглифом или контекстом. Сами китайцы спорят о том, как правильно систематизировать их кляксы, тут как можно оценивать знаки из которых могут быть слова (а могут быть и не слова) и слова.

Отредактировано utkin (2018-05-30 13:11:29)

0


Вы здесь » Русскоязычное программирование » русский язык » Минимальный словарный запас