Спасибо за отзыв!
К сожалению, нет общего рецепта против того, что кто-то не дочитает текст - я рассчитываю на определённый кредит внимания. Но про микрософт действительно может сложиться впечатление и оно у многих складывается. Если бы было так написано:

"
Россия сегодня сделала ставку на Open Source. Однако ключевые Open Source проекты контролируются США. Найти все закладки в них технически невозможно. Доверяя Open Source, мы отказываемся от суверенитета и минируем свою страну. Программы и оборудование с закрытыми исходными текстами тем более неприемлемы. Нам нужен полный набор своих, контролируемых лояльными российскими разработчиками, элементов ИТ-инфраструктуры. Также нужны меры, которые дают надёжную защиту от кибератак. Из этих мер основные - это жёсткие ограничения на уровень сложности программ и применение более качественных языков программирования, чем ныне популярные"

было бы лучше?

К сожалению, я понял, что софт неслучайно именно такой и он останется таким. Спецслужбы всегда работают в мутной воде. Если программы будут кристально ясными, будет негде прятать жучки и закладки. А эти жучки нужны, они прописаны в законодательстве всех стран. Другое дело, что нам нет большого смысла плавать в той воде, которую нам замутили американцы - России нужно мутить свою воду самостоятельно. То же касается и защиты от атак. Маскировку и тайну на войне никто не отменял. Атакующий просто теряется в лабиринте и неспособен дойти до цели. При этом ясность и простота в устройстве атакуемого объекта как раз могут сыграть на руку злоумышленнику. Т.е. цель государства - так запрятать жучки в софте, чтобы только государство знало, где они, а для всех остальных (враждебных государств и местных хакеров) эти жучки были недоступны. Кроме как сложностью и запутанностью я не понимаю как такая цель может быть достигнута.

С этим пониманием моя новая формулировка может сразу оказаться неактуальной. Но это лучше не в пятом часу утра обсуждать.

Это никогда не будет надежно работать. Для непонятливых:
Всегда существует способ встроить дополнительный уровень по сути непреодолимой сложности записи поверх других.
Более того, по сути непреодолимой сложности его выявления.
Антинаучная ересь не может быть целью общества, а только различных отдельных общественных паразитов или целых колоний из них, прикидывающихся полезными.

Жучки, прописанные в законодательстве (лазейки/дыры в законах) и есть уязвимости общества, внедренные для его вырождения в сторону чьей-то личной выгоды.
Это не какая-то общественная необходимость, а общественная зараза, подавляющая развитие человечества.

Отредактировано MihalNik (2019-11-28 07:07:11)

А потом заводятся либо уголовные дела, либо революции/войны.

Еще раз: общество хочет контролировать себя взаимно и только паразиты хотят контролировать общество в одностороннем порядке.

Отредактировано MihalNik (2019-11-28 11:40:15)

Ну не стая, а фактически ноль целых и две десятых человека. И цели не столь амбициозны. Остальное потом...

> мы настолько высококвалифицированы, что готовы сами разработать операционную систему
Когда 0,2 человека такое заявляет, выглядит неадкватно. Правильно сказать, что мы нашли интересную ОС, которая является шагом в правильном направлении и готовы её частично перевести на русский (или полностью, но за довольно много лет). И портировать на Байкал, кстати.

Отредактировано БудДен (2019-11-28 15:47:40)

4) текущие цели участников собраны в системе согласования целей такой-то, экономические обоснования к ним в системе планирования такой-то.

Ну, из 0,2 человека 0,18 - это я и мои цели описаны и не требуют согласования, пока никто больше не выходил с конкретными обещаниями типа "поменяй манифест так-то и я буду тогда делать то-то". Остальные 0,02 просто дают полезные советы по доброте душевной. Например, идея перевода A2 на русский язык была единогласно осуждена всеми оберонщиками. Они считают, что я должен отказаться от суверенитета и согласовывать свои действия с неким Феликсом из Швейцарии, который является основным вкладчиком кода в A2 на протяжении многих лет. Также они считают, что нужен не перевод, а локализация. Я жду, пока мне пришлют картинку с китайскими исходными текстами на гитхабе, чтобы всем было ясно, как правильно подходят к этому вопросу суверенные сущности.

Подводя итоги, план переделки интересный, но по пунктам мало что можно принять так, чтобы это не стало враньём.

Отредактировано БудДен (2019-11-29 08:26:45)