Выражение «буквальное» шокирует лингвиста, так как буквализмы не
только не приводят к уяснению смысла, но даже уводят от него. Кроме того,
слово может иметь целый ряд словарных значений. Какое выберет толкователь? В
случае толкования правовых актов выражение «буквальное толкование», иначе
называемое «грамматическим» или «текстовым», следует понимать, основываясь
на выражении «дух и буква» 2 закона. Под «буквой» закона имеется в виду не
буквализм (слово «буква» напоминает о письменном характере закона), а прежде
всего вербализация, формальное выражение, письменный акт (ведь понятие буквы
(gramma) появилось с возникновением письменности), хотя право иногда грешит
формализмом и, к сожалению, буквализмами 1 . «Грамматическое» толкование
предназначено для выявления объективного содержания (письменного) текста
(французское слово texte должно пониматься как писаный акт, например, в textes
légaux et réglementaires). В любом случае, так как это толкование не выходит за
пределы закона, оно не влияет на чистоту экзегетического метода. Во втором
случае при выяснении намерения законодателя речь идет о поиске «духа» закона,
который чаще всего отыскивается в подготовительных документах к закону, т. е.
ищут дух закона не только в его букве, тексте, но и за его пределами, не только в
том, что вербализовано, но и в том, что не вербализовано. Строго говоря, этот
подход является отступлением от чисто экзегетического метода. Однако,
сторонники Школы экзегетики (Claude Étienne Delvincourt, 1762–1831) писали:
«мы должны считать противоречащим закону не только все то, что противоречит
духу и букве, но и все то, что противоречит духу и не противоречит букве»
[Дюбуше, 1990, 130]. И это, несмотря на то, что, по мнению некоторых, понятие
«дух» – это туманность, он может создать почву для произвола (в суде).

несколько лет назад известные юристы А. В. Малько и Я. В. Гайворонская обосновали необходимость развития в рамках юридической науки нового
комплексного направления – теории правовых актов [6]. По мнению уважаемых учёных в теории правовых актов должны рассматриваться такие
элементы, как понятие правового акта, система правовых актов, вопросы юридической техники, особенности актов

современное законодательство не устанавливает единообразную унифицированную форму правового акта.

[html]на заседании
Межведомственной (правительствен-
ной) комиссии по русскому языку 29
июня 2010 г. было оглашено весьма
интересное слово «тестёр» [13, с. 78].
Введение этого слова, после обсужде-
ния и анализа иных вариантов, было
одобрено несколькими крупными
специалистами, докторами филоло-
гических наук, лингвистами и лек-
сикографами. Так теперь называется
специалист по проведению каких-либо
тестов, например, на знание русского
языка с целью рекомендовать или пока
не рекомендовать получение тестиру-
емым российского гражданства.[/html]

Отредактировано Лис (2020-12-28 04:32:49)