Третье издание, в 1936-м году. В 1934-м году во втором издании был на 82-странице заголовок "МАШИНЫ ДЛЯ РЕШЕНИЯ УРАВНЕНИЙ", и там деталей не было.

Машина Тьюринга -  предложена Аланом Тьюрингом в 1936 году
Маши́на По́ста — абстрактная вычислительная машина, предложенная Эмилем Постом в 1936 году

Отредактировано Лис (2024-08-26 05:35:11)

В шестом издании от 1955 заголовок "Быстродействующие вычислительный машины" есть.

Можно сходить в библиотеку МГУ найти и перепроверить (доступна каждому россиянину с высшим образованием на платной основе).

Ну или вот
https://meshok.net/item/252653414_Занимательная_алгебра_1936_г_Перельман

Отредактировано Лис (2024-09-16 10:27:17)

Ну текст-то почитай, хотя бы от шестого издания 1955-го года.

Я за вас, хуманов, по библиотекам бегать не буду.

Отредактировано Лис (2024-09-16 10:32:58)

Я предполагаю, что этот текст есть и в оригинальном третьем издании. Просто не уверен на 100%.
Если он есть в шестом и есть репринт третьего, то текст на самом деле мог появиться в третьем.
И нельзя такую возможность откинуть без проверки.

https://vk.com/wall6140252_2768?ysclid= … f241916178

Механические шифровальные машинки были как минимум с начала 20 века. Программируемые ткацкие станки - тоже давно, лень смотреть (но Ада же не зря упомянута как первый программист).

Также существуют разного рода аналоговые вычислительные машины, например, логарифмическая линейка. В СССР во время ВОВ использовалась электронная схема, которая как-то шифровала голосовой сигнал, не знаю, насколько это было надёжно, но мы победили, значит, было достаточно. Были ли у нас шифровальные машинки как у немцев? Не знаю ничего про это, но всё же шифровальная машинка типа Энигмы - это более простое устройство, чем универсальный компьютер.

Наверняка все доступные вычислительные машины применялись в военном деле. Решать уравнения - это про артиллерию, к примеру, ну или про авиастроение. Но крайне маловероятно, что в 1930-е были "быстродействующие" вычислительные машины, тем более в СССР, которые бы применялись для перевода текстов. Для переводов нужен огромный объём памяти, столько
тогда не было ни в одном виде вычислительных машин. Думаю, что изначально вычислительные машины применялись военными. Можно почитать историю Конрада Цузе и как он с трудом искал, кто же будет пользоваться его цифровыми машинами.

Видимо, кто-то вбросил или уж совсем не в теме, если утверждает, что данный текст относится к 30-м годам.

Первая ЭВМ вроде бы появилась у немцев в начале 40-х (но вроде механическая) , вторая (и притом уже ламповая) - у англичан, третья - у американцев, а в СССР якобы она появилась в 1951 году, но мы можем ещё что-то не знать. Англичане рассекретили про свою машину Колосс спустя ~50 лет после войны, а у нас тоже любят секреты. Однако в книге Перельмана от 30 года про такую ЭВМ точно не должно быть написано.

Отредактировано БудДен (2024-09-16 12:08:07)

Я и так потратил своё драгоценное время на эту заведомую чушь, т.к. подумал, вдруг я что-то не знаю. Не читал и читать не собираюсь, ты ведь тоже не собираешься, верно? Не должно же так быть, что ты будешь вбрасывать вопиюще неверную информацию, а я буду её проверять? Будет по-другому: около твоего имени будет стоять пометка "склонен вбрасывать чушь", и такую пометку не так легко будет снять. Пока такой пометки нет, но ты ещё немного понастаиваешь на своём и она появится.

Отредактировано БудДен (2024-09-16 12:44:23)

Напоминает известный анекдот про Эдисона, египтян и телеграф. Вообще, существует огромное число книг 1936-го года, которые мы никогда не прочтем, поэтому можем смело предполагать, что там описаны все изобретения будущего.

ТЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ 10/34

Отредактировано gudleifr (2024-09-16 12:54:23)

Все книги 1936-го года?

Потому, что в Перельмане-1936 этого текста нет. Он, очевидно, написан в 50-х.

У тебя появилась эта идиотская тема, которая отвлекла меня от работы. Галочка "склонен к провокациям" у тебя, конечно, уже давно есть и вряд ли она будет снята когда-либо. Но это всё не так плохо, как "настаивать на том, что заведомая чушь может оказаться не чушью и пытаться всех развести на ненужные действия".

Да это прежде всего тебя характеризует, а не меня. Можешь хоть в гранит отлить. Я тебе просто объясняю на своём примере, как люди будут тебя воспринимать.

Отредактировано БудДен (2024-09-16 12:56:23)

Считай, что ты забанен за обсуждение модерирования. К тому же в непрофильном разделе. И не в отдельной теме, а офтопиком.
Банить мне лень, поэтому давай сам.

Отредактировано Лис (2024-09-16 13:04:49)

Слова. Не доказано.