Я правильно понимаю, что ты против того, чтобы нашелся лидер такого проекта, и чтобы такой проект был проведён?

У тебя мнение, что автоматизировать парсинг не нужно. У меня - что нужно. Имею право на мнение по вопросу, потому что пока живой. И тут аргументы должны быть конкретные, а не отсылками к авторитетам. Твой подход (без автоматизации парсинга) уже реализовывает автор проекта Тривиль, что тебе ещё надо для счастья?

Это недостаток этих компиляторов, а не их конкурентное преимущество. Британские учёные (Elizabeth Scott и её школа) это понимают, и продолжают разработки в областях аттрибутивных парсеров на основе GLL и других.

А про обсуждение моей компетентности ты мог бы и отдельный топик создать, а не оффтопить. Потому что мне есть что ответить - в принятии управленческих решений я опираюсь на мнения профессионалов, в данном случае Павиа. Он такой проект хотел и ожидал.
Это по памяти, я не помню, где это точно было, если наткнусь - впишу.
«я думал вы этот план осуществите»

Мнение NuShaman о возможности автоматизации этого процесса тоже положительное (хотя он и не доделал массивы в Солуни). Но раз у него что-то там где-то есть, то по-твоему он программист, и тогда получается, что его мнение считается.

Одной из целей проекта План-А является разработка кириллической технологии (в сторону лингвистики и модели Смысл-Текст). Подпроект "Бык" соответствует цели. Простое написание языков с русским синтаксисом соответствует не вполне, так как технологии и обучающие материалы используются при этом иностранные. Таких языков уже легион было, а как у меня в плане - ещё ни одного (наследие древних не считается, потому что оно неизвлекаемо из ГПНТБ, и не работает на аппаратуре которая есть в наличии, то есть Intel, Arm, MIPS и IBM Power). Лет через 15, когда все процессоры станут нейронными с другой архитектурой, всё равно старое ПО не будет к ним подходить.

Другой из целей проекта является поиск сообщников Участников в достижении предыдущей цели. И топик снова соответствует.

Отредактировано Лис (2023-05-06 01:19:32)