Если кто-то написал в интернете фигню, то не надо с этим спорить. В смысле можно, конечно, но крайне неэффективно.
Почему-бы вместо этого не составить связное изложение своей правильной позиции?
Пример:
«Определения нужны науке не для того, чтобы определять значения терминов, а с целью введения удобных сокращённых обозначений. Поэтому наука не зависит от определений. Все определения можно исключить без боязни потери имеющейся информации. Отсюда следует, что все действительно необходимые термины неопределяемы.»
«Воззрение, согласно которому точность науки и научного языка зависит от точности терминов, конечно выглядит привлекательно, но тем не менее оно - предрассудок.»
Ну бред же? Надо ли с таким спорить?
Отредактировано Лис (2026-08-28 18:36:41)