2010, Екатерина Рахилина (редактор), Лингвистика Конструкций
(http://rakhilina.ru/files/Rakhilina_Lingconst_1.pdf)
Для сегодняшней лингвистики развитие темы дейксиса, отраженного в лексике, грамматике и в конструкциях в целом чрезвычайно актуально.
ядерные глагольные конструкции, т. е. те, в которых нет «лишних», сирконстантных позиций
конструкции предстают как диагностики этих классов
искать нужно систему противопоставлений
нельзя быть уверенным, что у этих подходов одна и та же философия.
существуя глубоко внутри российской традиции, CxG можно просто не заметить
ага, а бытуя программистом можно не заметить российскую традицию...
у CxG есть очевидные преимущества: она не ограничена жестким метаязыком, как CG ... CxG объясняет и грамматически пра-
вильные, и грамматически неправильные конструкции
Что же касается системных метонимических процессов, то при всем внимании к ним ...
успешных попыток доказать это на материале сверхпродуктивных конструкций ... еще нет.
для того, чтобы полностью описать все возможные и невозможные предложения ..., необходимо в значительной мере затронуть коммуникативную структуру, причем не только одного предложения, но и текста в целом.
нисходящее следование вытекает из общих свойств ... логики и является универсальным когнитивным механизмом.
Мы показали, что CxG — это новое, но заметное, быстро растущее и интересное течение в современной лингвистике.
Ну да, ну да, через 30 лет российские лингвисты заметили, что у сарая нет четвёртой стены...
речь пойдет о конструкции "проблема с 〈отцом, финансированием, статьей ...〉", которая, по мнению многих исследователей, была целиком заимствована в русский из английского в постперестроечную эпоху.
Мы сформулировали главные условия, необходимые для успешности русского дистрибутива — это объемлющее множество выбора (Y), которое счетно и элементы которого не входят в заранее заданные отношения с параметрами дистрибуции (Х).
В английском языке картина и фотография не различаются — они называются одним словом picture, но русский дифференцирует эти объекты, приписывая соответствующим именам не только разную семантику, но и, как мы видим, разный синтаксис.
речь не идет о каком-то абстрактном адхоковом правиле, чуждом природе данной конструкции и логике CxG
Отредактировано Лис (2019-11-12 19:43:32)