это нельзя оставить просто так, не укусив его гибкую шею.
Сколько разработчиков нужно, чтобы вкру.. написать Ось?
Очевидно, что Вы изначально порочный выбрали путь. Вы пытаетесь перестроить системы с нуля, в том время как требуется перестройка только взаимодействия человек-машина (пресловутые русские буквы, падежи и прочее). Писать алгоритм с нуля нет смысла - это же математика, а в математике нет смысла проводить повторные вычисления, так как они приводят к идентичным результатам. Поэтому и нет смысла переписывать эти яки и маки. Ведь они работать будут аналогично и с теми же целями и на тот же результат
1) Но ведь Вы сами, Уткин, пишете транслятор, а не занимаетесь организацией обработки падежей, построением нейронных сетей и улучшением автоматизированного анализа мыслей. Транслятор писать нет смысла - их уже тонны понаписано. Делать он будет то же самое - позволять выполнять текст на компьютере, это же математика, нет смысла добиваться такого же результата, какой уже дают другие трансляторы, все они будут приводить к идентичным результатам.
2) Обработка русских падежей уже реализована в программах компании Яндекс, например в голосовом интеллектуальном помошнике "Алиса". Ноги там растут из московской семантической школы, так что наследие СССР востребовано и использовано в полной мере. Значит ли это, что этим тоже не надо заниматься, раз оно уже есть?
Отредактировано Лис (2017-10-25 02:57:36)
. Он не такой как остальные, с префрансом и поэтессами