Во-первых авторство над байтами, т.е. не целевыми единицами.  Но и над знаками будет проблема. Т.е. если просто переименовать все слова - авторство полностью изменится?
С другой стороны, новые слова могут лучше соответствовать нужному смыслу. Очевидно, что указанный уровень авторства неконструктивен и не способен сколько-нибудь гарантированно и адекватно выражать человеческий вклад. Байтометрия не сильно лучше знакометрии, а знакометрия - строкометрии. Про последнюю очень много плохого в разных материалах по технике разработки ПО давно написано.

Уровни номеров исходных строк и отступов вообще имеет большие проблемы (как лишние сущности вроде подсветки). Так мало того, они ещё и разделены разными другими уровнями.

Откройте уже пакет Офиса и посмотрите что такое отступ как сущность, а не рекомендуемый костыль из пробелов и табов.
Там даже же есть такая штука как многоуровневый список.

Вставляем новую строку и теряем все номера строк ниже.

2+2 будет вычислять он?

Может уже, наконец, отделить литералы от кода?

Особенно когда словари насчитывают всего несколько миллионов штук слов, т.е. каждый элемент предверхнего уровня с огромным запасом кодируется максимум 4 байтами.

Десяток лишних уровней для поддержания видимости работы методом копипасты при полном забвении достижений математики за последние лет сто.
Кодд в гробу просепарировался.

Джавадова на вас нет!

Отредактировано MihalNik (2018-05-08 13:36:00)

Я тоже это читал и ржал .

Ну это конечно да, чтоб зимой больше тепла выделяли. Умные батареи .
Но по мне так авторство байтов это глупость. Во-первых, авторство символов, была же тема про 19-й век, изживайте из себя стереотипы. Минимальная атомарная единица текста символ, а не байт! Будьте толлеранты к Юникоду, там вопрос про байты очень интимный и могут в морду дать. Именно содержание должно давлеть над формой (не помню кто сказал, кто-то очень умный). А во-вторых, авторство одного символа это через край. Тут прямо ворох вопросов - цели такого учета? Чтобы отсудить авторские права  ? Практическая значимость? Как информация о том, кто поставил эту точку или плюсик поможет транслировать программу?

Отредактировано utkin (2018-05-08 14:25:23)

Патаму чта! Слово не атомарная единица текста. И оспаривать тут нечего. Биты это носители информации, форма ее существования, а не сама информация. А если будет машина с троичной логикой? Как жить тогда будем?

Простейший анализ функций работы с текстовым файлом (без форматирования) показывает нам, что изменения битов осуществляются группами по 8 штук одним автором. Нет такого чтобы один бит правил один автор, а другой бит правил другой автор. Вы делаете компилятор или постановку в театре абсурда?
Вам надо посмотреть вот про такого персонажа:

Он Вас научит научному анализу

Отредактировано utkin (2018-05-08 14:38:34)

Вместо того чтобы заниматься реализацией модели Вы занимаетесь реализацией реализации. Бюрократия уронит Вас в рекурсию и мы быстрей дождемся Вашей пенсии, чем результатов работы.
А кто будет отслеживать авторство битов, определяющих автора ?

Отредактировано utkin (2018-05-08 14:43:35)