MihalNik написал(а):
В целом это приведёт к тем же проблемам, что и были с В-1.
А что там были за проблемы? (А то я не в курсе, т.к. не разбирался)
Отредактировано Лис (2018-05-26 03:08:56)
Какие проблемы были у системы Валентина-1
Страница: 1
Сообщений 1 страница 7 из 7
Поделиться12018-05-26 03:08:21
- Сочувствующий
![Лис [О]](https://forumavatars.ru/img/avatars/0018/41/1a/4-1532130981.gif "Лис [О]")
- Зарегистрирован: 2017-03-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1030
- Уважение: [+0/-3]
- Позитив: [+1/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 23 часа - Последний визит:
2019-07-17 09:23:07
Поделиться22018-05-26 07:31:23
1. Несогласованные приложения, неправильный порядок слов и прочие нарушения русского языка, в большом кол-ве вытекающие из отсутствия обработки падежей
2. Плохо видны разграничения языковых единиц человеку
3. Неэффективные форматы данных, низкое быстродействие
...
Очевидно, проблемы 1 и 3 в В-2 повторятся, уже первой достаточно для глубокого отторжения, о чём много раз было написано.
Отредактировано MihalNik (2018-05-26 07:33:21)
Поделиться32018-05-26 09:29:44
Плохо видны разграничения языковых единиц человеку
Это было связано с назначением системы. Имелась цель решать проблему в форме естественной записи. Тут как бы золотой середины нет.
Неэффективные форматы данных, низкое быстродействие
Абсолютно верно.
Очевидно, проблемы 1 и 3 в В-2 повторятся, уже первой достаточно для глубокого отторжения, о чём много раз было написано.
Пока бездоказательно. В соседней теме аргумент не подтвержден. В-1 была чистым интерпретатором. Сейчас же по типу Явы - преобразование во внутреннее представление и потом уже исполнение.
Отредактировано utkin (2018-05-26 09:44:08)
Поделиться42018-05-26 11:06:36
utkin написал(а):
Пока бездоказательно. В соседней теме аргумент не подтвержден. В-1 была чистым интерпретатором. Сейчас же по типу Явы - преобразование во внутреннее представление и потом уже исполнение.
Почитайте хотя бы отзывы других о русскоязычных разработках. Без разбора падежей нет русского языка. К этому сводится мнение в целом наиболее адекватных людей.
Вы путаете абстрагирование и поддержку. Например, разработчик компилятора может абстрагироваться от конкретной архитектуры, и это не значит, что вот именно она будет поддерживаться.
В данном случае речь идёт о недостаточном абстрагировании В-1 от Бейсика (или чего там), а В-2 от В-1 для более-менее приемлемой поддержки русского языка.
Отредактировано MihalNik (2018-05-26 11:13:51)
Поделиться52018-05-26 11:36:12
Без разбора падежей нет русского языка.
С чего бы это вдруг? Есть формы в которых работа с падежами может быть сведена к минимуму. Это вопрос концепции, а не стандарт.
Почитайте хотя бы отзывы других о русскоязычных разработках.
И потому эти разработок как таковых нет вообще.
а В-2 от В-1 для более-менее приемлемой поддержки русского языка.
Но доказательств этого утверждения у Вас нет 
.
Поделиться62018-05-26 12:01:04
utkin написал(а):
Но доказательств этого утверждения у Вас нет
есть формы в которых работа с падежами может быть сведена к минимуму.
Вам придётся доказывать их достаточность.
Пока что предлагаемые примеры содержат нарушения.
Отредактировано MihalNik (2018-05-26 12:01:56)
Поделиться72018-05-26 16:03:02
Пока что предлагаемые примеры содержат нарушения.
Плюс сменяемости синтаксиса в том и заключается, что ошибки можно исправить.
Страница: 1