Бла-бла-бла. Принтер Катюша, новый язык программирования, бла-бла-бла,

Члены Единой России, разумеется?

Значит в стране не будет ни модернизации экономики не инновационного развития. Медведев формально находится в куче комитетах, в наблюдательном совете ВТБ (том самом у которого огромная была дыра из-за сочинской олимпиады и была закрыта государственными деньгами). У него просто физически не может быть столько времени, чтобы сидеть на всех стульях сразу. Ну уж а коррупционных составляющих и конфликтов интересов вообще по самые не балуй.

Амортизация начисляется равномерными долями ежемесячно, величина амортизации определяется левой пяткой директора (по умолчанию 10 лет в НК). Короче, их фактически рассматривают как разновидность основного средства с некоторыми своими тараканами.

В формуле учета прибыли просто учли затраты на передачу и установку объекта интеллектуальной собственности. Как говориться - сам себя не похвалишь, разве кто похвалит. Памфилова тоже говорит, что у нас самые честные выборы. Потому что кроме нее и Путина сказать остальным об этом как-то стыдненько. Вот и приходится самому хвалиться.

Отредактировано utkin (2018-09-11 07:24:54)

Если вы докажите, что например, транспортировка объекта интеллектуальной собственности имела затраты. Или сопровождение. Ну самый простой способ - госкорпорация покупает объект интеллектуальных прав (например, лицензия на производство по 7 нм технологии). Медведев чиновник нанимает специальную юрифирму, которая начинает процесс передачи и сопровождения (ну, а как же, там надо перевод выполнить, экспертизу на соответствие российскому законодательству выполнить, проверить соблюдение смежных прав и т.д.). Вот эти ежегодные отчисления и можно включить в базу . Правда потом обычно оказывается, что фирму организовал родственник или непосредственный подчиненный чиновника, ну это уже детали, не будем же мы придираться в самом деле.

Прибегут пригожинские кремлеботы и накрутят счетчики. 

Я не думаю, что Лис лицемер. Скорее он просто переоценил свои возможности и недооценил степень зависимости от заимствованных слов...

Тогда только один вариант, заранее начать создавать свою систему цифровых паспортов. Не имеющих никакой юридической силы, но точно гарантирующих что их получатели реальные граждане РФ. Для этого можно проводить идентификацию через видеочат, убедились что это живой человек который показывает нам реальный паспорт (только ФИО и прописка достаточно для исключения людей с совпадающими ФИО). Если его в базе еще нет отправляем ему ключ-сертификат теперь мы сможет точно определить что это именно тот реальный человек. Сертификат после получения владелец дополнительно шифрует известной только ему фразой (например: сорок тысяч обезьян в жопу сунули банан). Разумеется за время до следующих выборов ФСБ может и успеть проникнуть в дом каждому кто такой паспорт получил (кроме тех кто получали его через TOR, их отследить та еще задачка), и воруют его сертификат. Но без пароля он бесполезен, значит им нужно будет еще терморектальным криптоанализом получить у владельца пароль. Если таких людей наберется хотя бы 10% от всех россиян блин это точно приведет к революции (шутка ли к каждому десятому вломились в дом залезли в комп и еще пароль выбили из его хозяина)!
Но плюсов такая система даст массу, это по сути реальный механизм прямой демократии. Если удастся провести референдум и выбить этой системе хоть какие нибудь права. Хотя бы право инициировать импичмент любому выборному представителю власти, уже огромный прогресс. А главное у нас будет самая инновационная демократия, представительская демократия с элементами пряной на основе сетевых технологий, пендосы в шоке будут - невероятно в России более развитая демократия чем у нас! придется санкции свои засунуть себе в ... и называть нас уважительно "дорогой сер" т.к. мы прогрессивнее.
А мы будем к ездить прививать им отсталым основы инновационной демократии

И русскую демократию, верните наше родное копное и вечевое право!

Невозможно. Потому что сейчас технологии позволяют малому количеству предприятий выполнять такие функции. Например, дайте Китаю возможность и он один удовлетворит мировой спрос на станки. Соответственно ниша занята, рынок полон. Вот как Вы убедите Японию покупать наши станки? Или Германию, если она сама лидер в данной области? Очевидно, что станки должны быть крутыми (у нас нет для этого технологий) и должен иметься спрос на них (а внутри страны у нас его нет в таком объеме, чтобы содержать такие отрасли). Это касается большого числа отраслей, не только тяжелой промышленности. Мир пресыщен производственными системами и имеющиеся технологии относительно легко покрывают возникающий спрос. Просто представьте себе на минутку, та же Германия в короткие сроки может удвоить производство станков. Удвоить! Только вот зачем? Мир-то он имеет более-менее свободную экономику. Мы вот придумали себе такой ход - замкнули промышленность на военку. То есть мы берем часть благосостояния страны (и немаленькую часть) и вбухиваем эти деньги... во что? В мертвый хлам. Потому что войны они проходят крайне редко. И эти тысячи когда-то произведенных Т-72 или Т-90 они фактически уже никому не нужны. Что сделала страна? Растратила огромные средства на производство военной техники из-за чего ее население жило не в самых лучших условиях. Это предлагается делать и сейчас. Типа у нас самые крутые баллистические ракеты. Здорово, ну и? Фактически эти средства выпадают из экономики и потом их нужно будет утилизировать. Я вот периодически вижу эту ностальгию - а вот в СССР у нас там столько-то коров опорсилось и столько-то свеклы заколосилось. Здорово, только это заклинание на работает в современных условиях. Мир за 50 лет здорово изменился. И второе - СССР он как бы немного побольше был РФ и требовалось обеспечение не только собственных Киргизстанов, но и половины Восточной Европы.
А заставить мир покупать наше нельзя. Отсюда опять проблемы. Это дома можно обязать, насоздавать законов, комиссий и пр. Как вот сейчас, хотят обязать покупать свой алюминий (потому что Дерипаска под санкциями и может пролететь вообще). Мир заставить покупать алюминий нельзя. Очевидно страны и компании сами решат что и как лучше. Как Газпром пытается монополизировать газ в Европе .  Даже чего-то там строит, только поздно уже .

Отредактировано utkin (2018-09-14 07:08:11)

Ну и что? Они все есть, а потребность в новых объемах быстро устраняется. Если речь идет о реальном производстве, а не о болтовне о импортозамещении.

Да, я также думал об этом. Но извините в стране кризис. Итак, ничего недофинансировано причем в хронической форме.

Да, но есть и различные способы автоматического проектирования производственных линий. Посмотрите на Китай - там новое производство открывается за несколько месяцев. Реально сложно производить только то, что является новым классом вещей. То есть то, что  не производилось ранее. Какой-то новый уникальный продукт. А если станки производились ранее, то новый станок произвести не проблема.

Это понятно . Я говорил о мировом уровне. То есть мы не умеем, а другие умеют и все понеслась. То есть понятно, что факторов по которым мы не можем поднять промышленность много и неспособность обучать людей один из них и далеко не последний в списке проблем.

А сейчас еще хотят и впаривать собственный алюминий, потому что Дерипаска под санкциями . То есть госплан в чистом виде.

Проблема в коррупции, почитайте Навального. Каждый уважающий себя чиновник вместо приобретения автомобиля заключает договор на оказание транспортных услуг, причем стоимость такова, что за эти деньги можно купить вертолет, а не автомобиль. Ну а если приобретаются автомобили, то обязательно супершикарные и супердорогие. То есть все импортное .

А мегаоткаты убивают всю прибыль.
В общем это все системная проблема - законы, чиновники, государство в целом, его части (судебная система, например).

Значит проблема в их нерациональном распределении.

Без проблем. В том-то и дело! Для эффективного решения проблемы не нужно государство. Оно должно быть арбитром в решении вопросов. Все остальное должны делать компании и ИПшники. А если полстраны ратует - дайте нам денег государство, пусть гсоударство то, пусть государство се. И получается то, что есть сейчас. Ну то есть мы великая держава, только без пенсий. А так великая.