Эээ, что? LLVM это один из бекэндов для КуМир-а.

Для написания ассемблера LLVM не нужен.

Что куда компилируется? Откуда взяты эти два пункта?

Дело было так:
1) 1Скрипт это интерпретатор, поэтому ничего никуда он не компилирует
2) 1Скрипт имеет в зависимостях mono
3) mono имеет в зависимостях LLVM

но нам эти детали реализации совершенно не важны и не интересны.

Отредактировано Лис (2018-09-15 22:30:35)

Нет. Для написания ассемблера нельзя опираться на LLVM.
Нужно опираться на перевод инструкции производителя к конкретному процессору.

Если хочется сделать фреймворк для нескольких процессоров, то его нужно делать по аналогии с языком описания набора программных инструкций LISA, на русском языке программирования, но без участия кода LLVM (в части генерации ассемблерных инструкций целевого процессора).

Отредактировано Лис (2018-09-15 22:35:37)

Вопросов нет, Лис не умеет перерабатывать знания в виде кода.

Отредактировано MihalNik (2018-09-15 22:45:07)

Нет, мы хотим не ассемблер, а суверенно-независимый ассемблер. Никак не может он при этом зависеть от LLVM. Иначе надо брать работу Юрия и не парится.

Уткин, шестой раз объясняю:
1) пишем ассемблер на кириллице, в синтаксисе 1Скрипт
2) переписываем интерпретатор 1Скрипт на ассемблере

После этого моно в системе не остаётся.

Отредактировано Лис (2018-09-16 09:39:25)

Уткин, вы вместо моих хороших малочисленных двух шагов предлагаете
ваши плохие многочисленные шаги:
1) написать на C некий ЯВУ
2) написать на ЯВУ ассемблер
3) написать на ЯВУ сам ЯВУ, используя ассемблер в качестве подпорки

Ваш план длиннее на один шаг - это писать ЯВУ на C.

Использование 1Скрипт позволяет этого шага избежать и сэкономить трудовые ресурсы, переложив эту работу на сообщество 1Скрипт с их деньгами.
А шаг 3 вашего плана можно проделать и на 1Скрипт.

Для этого надо использовать API ядра Linux для операций ввода-вывода. Он бинарный и латинских символов не требует. Уже обсуждалось. Таким образом русско-суверенный ассемблер может на линуксе работать православно.

Лис не отказывается от переписывания операционки. Но сначала нужно написать ассемблер.

Конфликта между параграфами нет. Уживаться параграфам позволяет моя невероятная мудрость и эпический опыт.

И почему ассемблер делать не на нём?

Но без переписывания LLVM кол-во Лис, у которых полученное не заработает, многократно растёт.

А у 90+% русскоговорящих - никак.

Для того чтобы ЯВУ был написан на нём самом ассемблер вообще не нужен.

В школах ассемблеру  вообще обучать не надо. Потому что это просто архитектурный мусор и вырастут школьники с шаблонным ассемблером в голове.

Отредактировано MihalNik (2018-09-16 11:59:53)

Вы не поверите! Но они его и так учат! Не потому что нужно разбираться в ассемблере (чему кстати в школе не учат), а потому что он есть в учебной программе .

Во-первых, нет такого старта. Во-вторых, английский у меня дочь учит со второго класса (есть школы где он с первого), а информатика с 5-го (не обязательно) или с 8-го (обязательно). Поэтому аргумент так себе.

Ум-м-м, все гораздо хуже, чем я думал. Оказывается план по захвату галактики уже давно в действии. Проблема в том, что в РФ нормально свою ОС не могут запилить. Вот от слова совсем. Ну просто вот хоть какую-нибудь человеческую ОСь. Просто понимаете когда общество живет еще Сталиным и СССР изготовление операционных систем в принципе очень сомнительная идея . Не тот технологический и общественный уклады. И если Вы думаете что для полного счастья не хватало только русскоязычного ассемблера, то вынужден Вас разочаровать (да-да, про русофобство уже слышал).

Отредактировано utkin (2018-09-16 12:22:54)

Я не пытался убедить Вас конкретно по 1Скрипт. Я пытался донести до Вас мысль о том, чтобы взять инструмент, нужно сначала уметь им пользоваться. То есть обобщение на примере конкретного случая. Это есть в манифесте между прочим.