Нда, Уткин естественно, не удержался от того, чтобы запостить сюда мнение своей любимой радиостанции. У меня есть антидот. Два года назад я покупал машину у одного солидного человека. Мы ездили к нему за город, где она стояла. Проезжали мимо Внуковского аэродрома и он рассказал, как там врезался самолёт какого-то бизнесмена в снегоуборочную машину, и бизнесмен погиб. Эта история - у всех на слуху. И тогда солидный человек сказал: ни в одном аэропорту мира нет пересекающихся взлётных полос и только у нас во внуково.

Здесь у меня сработал триггер. "Ни в одном аэропорту мира" -> "ни в одной цивилизованной стране" -> "Россия, дикая Россия, хуже любой цивилизованной страны мира". И кроме того, я помню, что самолёту тяжело садиться при боковом ветре. А значит, по логике нужно иметь не меньше двух полос разных направлений. Но я мало летаю самолётами и не знаю, где какие полосы. Поэтому я вежливо промолчал. Но дома я проверил.

Вот в качестве примера, международный аэропорт "О'Харе" в Чикаго.
https://med.academic.ru/pictures/wiki/files/79/O'Hare_International_Airport_(USGS).png

Как понять, что эхо москвы врёт? Просто по частоте употребления слов "весь цивилизованный мир". Знаете, правда в большинстве случаев состоит в том, что во всём цивилизованном мире - по-разному. Т.е. просто нет такого понятия "весь цивилизованный мир", оно ничего не означает. Но замечательные корреспонденты эха москвы не стесняются врать. И это приводит к целому образу мысли, когда мы видим что-то плохое и, не задумываясь, говорим "такого нет ни в одной цивилизованной стране мира". При этом мы обычно не знаем, как оно там. Например, как правильно, частные железные дороги или государственные? Так вот, в разных "цивилизованных странах" этот вопрос решён совершенно по-разному. И про медицину, и про образование, и про армию, и про смертную казнь. Но мифологическое мышление уже создано и реальность никого не интересует.

Вот, собственно, и всё, что можно сказать в любом разговоре, где обсуждается эхо москвы. Что конкретно они наврали в данном случае - неинтересно.

Отредактировано budden (2018-10-30 19:39:55)

Я вот раньше не понимал, как церковь могла не рекомендовать ознакомление с определёнными образцами культуры и искусства. А потом понял: там находится ловчая сеть и неискушённый человек заведомо в неё попадётся. Но я этап слушания эха москвы прошёл уже около 15 лет назад. Или около 20. С тех пор я никогда их не слушаю и мне принципиально неинтересно, о чём они говорят. Что бы они не говорили - они говорят против России. Я давно пришёл к этому выводу и мне больше нет нужды их слушать. Я не понимаю, почему Газпром платит им зарплату. Это - загадка нашего времени. И вот это действительно заставляет меня усомниться в том, что в моей стране правильная власть. Потому что вред, который они наносят, неиллюзорен. Мои достаточно близкие друзья уехали недавно в америку. Я боюсь, как бы не из-за того, что Крым наш. У них всегда на кухне это радио играло. Не молодые уже люди, которые здесь имели интересную работу, двое детей, ходили в походы. Нахер им сдалась эта америка? Американцы уловили их следующим образом: они ради смеха подали заявление на лотерею в грин-карту. И почему-то выиграли. А почему выиграли? Потому что имея доступ к данным о каждом человеке, США может выбрать, кто выиграет, а кто не выиграет. Они пробили людей по тем данным, которые у них есть, и сочли, что это хорошие люди. Лучше колумбийских наркобаронов или там потомков африканских мирных дикарей, обращённых в рабство.

Боширов и Петров мне тоже не особо интересны. Я не слежу за этим сюжетом, но можно взять просто любого человека, который в данный день приехал в какой-то город, и пристегнуть его к любому событию, которое в этот день случилось в этом городе. Т.е. пока я даже не получил обоснований о том, что между Петровым, Бошировым и мнимым отравлением Скрипаля (который должен был быстро отправиться в лучший мир, если бы к нему действительно применили боевое ОВ) вообще существует. РАвно как я не знаю, был ли отравлен скрипаль или нет. Равно как мне не интересны россказни британского МИДа. Я читал историю. Герой англии - это Дрейк - грабитель, бандит и убийца. Но он привозил на своих пиратских кораблях много золота, и поэтому он стал героем.

А вот в экспедиции (я уже забыл какой), когда они обошли мыс Горн с Востока на Запад (а там постоянно дует дичайшей силы западный ветер и огромные волны, его и с попутным-то ветром обойти - подвиг был в то время), и почти все корабли погибли, офицеры с погибших кораблей перешли на один уцелевший. Так вот они потом долго через суд добивались выплаты зарплаты и проиграли. Потому что у них возникли какие-то проблемы с документами. А начальник экспедиции стал богатым человеком (они ограбили небольшой галиончик). Не помню, что это была за экспедиция. Но то, что в англии кидают даже своих граждан, тех, кто ей верно служит, и что эта традиция у них давняя, я хорошо усвоил.

Я уже не говорю про судьбу предателя. Предатели, знаете ли, никому не нужны. Их никто не уважает. Они испортили свою судьбу в тот момент, когда совершили предательство, и мне их не жалко. Потому что и англичанам понятны такие вещи, как верность и патриотизм. Мне жалко только ни в чём не повинного котика.

Отредактировано budden (2018-10-30 21:09:02)

хотелось бы заметить, что политика на этом форуме - эта та политика, которая конкретно к нам относится.

Т.е. например, Уткин говорит, что сотрудникам надо платить больше, чтобы они работали, а не занимались своими делами.
А Будден предлагает работу "но я тебе 50% денег срежу, потому что за патриотизм работать будешь".

В этой ситуации я, как животное, безусловно поддерживаю Уткина.

Моральный принцип для самураев надиктовал сёгун их провитель. А что бы его придерживались распустили сказку про то, что в былое время меч тестировали на людях.

У каждого руководителя есть моральный принцип тогда его подчинённым будут понятны принцыпы поведения.

Вот у эхо-москвы раньше был. Венедиктов он кретиковал Россию за всё. За это его и выгнали потому что он неслушал указаний сверху.
Сейчас это про провительственная станция которая критикует власть.

И тут всё логично управлениц должен проводить черту что бы сталкивать люлей лбами. Иначе они сами на него нападут.

Они публикуются? Не они а журналисты эхи выдерают их слова из контекста и смешивают с грязью. У них там нет ни однойй полной публикации. С тех пор как я это понял я их нечитаю. Это лет 8 назад.
С другой стороны у них можно услышить про митинги о которых не говорят на других каналах.

Вот 6000 человек против угля.Вы думаете они сами пошли? Да точно так же как и везде их выгнали.  Потому что солнечная энергетика дорожи и на неё дают субсидии. Да и газ дешевле угля. А переоборудывать угольную электростанцию в газовую плёвое дело. Уголь содержит газ который и горит.  Убрать конвейр заменив его трубой.