На этом сайте неудачно то, что не написано:
- для чего сайт нужен (миссия сайта)
- для каких сценариев использования сайт может подойти (use cases)
- в чём ключевые достоинства движка (core competencies)
  "темы" - это как бы wiki-движок или другое?
  "проблемы" - это как бы issue tracker или другое?

Также, мне непонятно, для чего нужны и как связаны между собой "ключевые сущности"
«Темы», «Вопросы», «Ответы»,
«Идеи», «Проблемы», «Решения»,
«Минусы», «Плюсы», «Особенности», «Риски».

Почему группировка именно такая, если "темы", "идеи" и "проблемы" относятся к проекту?
К чему относятся "вопросы" (ответы понятно что относятся к вопросам")?
И где вообще там вопросы в интерфейсе?

Видимо непонятно не только мне одному, потому что насколько я вижу, использование сайта не растёт (по проекту в месяц).

Ещё "не так" с сайтом - контринтуитивный интерфейс.
Смотрю я на проект, сайт должен вызвать у меня желание создать сущности "тема", "идея" или "проблема". Для того чтобы вызвать у пользователя/меня такое желание, можно было бы создать под описанием проекта три больших, красивых цветных кнопки. Пользователь прочитал бы описание проекта - и перешел бы к действиям.

Вместо этого кнопка там одна - невзрачный плюсик, и находится она на уровне рамки от проекта, как будто бы это приглашение создать ещё один проект (а на самом деле пункты по созданию "тем", "идей" и "проектов" там в контекстом меню). То есть, лишнее, ненужное действие - вызов контекстного меню навязывается пользователю. Хотя без этого действия можно было обойтись и перейти непосредственно к созданию "тем", "идей" и "проблем"...

на сайте у идей нет иерархии. И это фатально для лисоплана. Задачи лисоплана иерархичны, если не сказать больше - связаны графом.

Мне нехватает разделения на действия и сущности. Разделения чего? Пусть "темы" это сущности, а "идеи" это действия (планируемые).
Допустим, что можно задачи забивать в идеи. А связанные или предшествующие задачи указывать гиперссылками в тексте описания идеи. Может ли пользователь отобрать себе идеи, которые интересны именно ему (неясно, на что влияет "звёздочка")? Т.е. одна задача = одна идея.

Вкладки "темы" и "идеи" я бы поменял местами. При [стратегическом, путь к победе] планировании важен обмен идеями (точнее целями). А "темы", это когда уже всё обсуждено и выделяют бюджеты на тему. При открытии проекта первыми показываются "темы", я считаю что лично мне это неудобно, это должно как-то настраиваться в настройках пользователя.

Почему есть «Проблемы» и «Решения» (похоже на ask и bid на сайтах фриланса), но нет «Задачи (договора)» и «Результаты»?

Как на сайте размещать картинки (скриншоты) и аттачменты (сметы, например)? По-моему, никак.

«Маркеры» - это теги? Было бы неплохо, чтобы где-то там был толковый словарь, который поясняет смысл используемых слов...

«Минусы», «Плюсы», «Особенности», «Риски» могут быть у решения. Но почему-то минусов не может быть у идеи. Вообще идея выглядит как проблема.

Отредактировано Лис (2023-02-19 10:02:32)