1) (Да)
2) С#|FPC|Delphi (до 0.90.8 - JAVA|Python|C++, маловероятно, что автор их снова подтянет, раз они работают сильно медленнее на всех этапах, а кроссплатформенность достижима за счет FPC)
3) понятия не имею
4) не ясно, почему MihalNik должен кого-то мотивировать и что значит "откопать" (закопать может только тот, кто разрабатывает, что MihalNik оценивает как крайне маловероятное событие)
5) для этого нужно знать 1Скрипт, но неясно почему его нужно бросать (если кто-то уже изучает/программирует)

Можно почитать полную спецификацию или отдельные пункты из нее. Что явно лучше любой мутной книги по компиляторостроению, которую сможет предложить Лис, т.к. к этому прилагается работающий самодокументированный код.

Отредактировано MihalNik (2019-03-13 05:16:35)

Сразу бы госдеп США, чего уж там.

Если кто-то любит какой-то существующий язык - зачем ему разрабатывать новый?

Разумеется, MihalNik невежливый (не говорит Лису "привет/здравствуйте/пожалуйста/спасибо/место/как дела"), что прямое следствие нехватки времени.
Хотел бы Лис какого-то сравнения с 1Скрипт, он бы мог попытаться спровоцировать MihalNik'a чем-то вроде "а может ли AL-IV вот так?".
На самом же деле MihalNik давно написал про АЛФОР - то, что раскопал из предыстории и даже как-то вкратце попытался освещать ключевые события в разработке. А далее:
1) Не видит возможности изложить спецификацию существенно короче или проще, чем автор. Хотя можно пройтись по ней формальными методами, но это довольно долго и утомительно.
2) Считает, что "краткий набор примеров с комментариями" должен как-то автоматизированно создаваться прямо из рабочих исходников АЛФОРа, отражая не только ключевые подходы применения, но и работу самого компилятора/среды языка, т.е. исключительно против отвлеченных и возможно менее полезных примеров.
Учитывая заявления разработчика о простоте обучения программирования русским языком на АЛФОРе, добавляет следующие выводы:
4) Должна быть спецификация с русскими ключевыми словами, а с английскими - можно генерировать автоматически.
5) Необходимы готовые сборки бинарников под разные платформы и целевые языки, работающие "из коробки".

Отредактировано MihalNik (2021-04-11 07:54:04)

Website is no longer available
The authors have deleted this site.

Перевожу:
Вебсайт уже не доступен.
Авторы удалили этот сайт.

Открываю, вижу

закрываю, потому что не по-русски написано.

В этом топике про дохлость ссылок писал не я, а NuShaman.

Лис считает, что MihalNik ведёт себя неконструктивно. И занимается исключительно отплёвыванием. Сколько бы Лис не призывал МихалНик-а сказать что-нибудь хорошее и полезное, результатов добиться не удалось.

Да, мне неудобно и неприятно это читать. И неинтересно (потому что МихалНик так ничем и не заинтересовал). Я и не буду.

А если Лису не любопытно, то он не прикладывает. Логично?

Почему МихалНик думает, что просто ссылками он заставит Лиса прочитать - тоже неясно

У МихалНика просто нет шансов продать Лису АЛФОР до тех пор, пока он не начнёт развёрнуто выражать полезные мысли.
Потому что у Лиса другой способ мышления.

Отредактировано Лис (2021-04-11 09:10:14)

Лис пять лет пытается выяснить какие именно, но это не удаётся. Пока за рабочую гипотезу принял, что никаких кроме поогрызаться.

Пару слов о своем первом впечатлении об AL-IV. Точнее, не о самом языке, а об IDE. То, что для языка есть своя среда разработки это ОГРОМНЫЙ офигенный плюс! Видно, что в нее вложили много новых нестандартных идей. И это мне однозначно нравится.
Только так и появляются гениальные находки. 
Подсветка блоков - классно!
Закрепленная строчка, с заголовком текущего блока, - интересно.
Большие заголовки - здорово, но с оговоркой...
Бордюр - не знаю, нужен ли...
Панель меню и инструментов лаконичная. Я не назову это недостатком, скорее особенностью.
Фантомная полоса прокрутки и зеленые рамочки в правой части, честно говоря, не понял.
Как известно по одежки встречают, а вот одежка.... "Вырви глаз" - только так я могу описать свое первое впечатление от светлой темы. А от темной - "вырви оба глаза"! Я понимаю, что сделать гармоничную цветовую тему не так-то просто.
Я не нашел файла с цветовыми настройками. Если они зашиты в исходниках, то рекомендую вытащить их наружу и сделать возможность выбора. Ну или переработать существующую. Пиктограммы на панели инструментов однозначно на замену.
Индикация на вкладке, подвергшейся редактированию тоже неудачная.
Про функциональность пока сказать ничего не могу, нужно маленько попробовать.
Если сказал чего  не так - без обид. Высказал свое мнение только для того, чтобы автор, если сочтет нужным, мог поправить явные огрехи.

А позвольте полюбопытствовать, чем это так важно?