Казалось бы, что может быть общего, между пиаром БудДена'a и пиаром Utkin'a? А отличаются их проблемы в первую очередь временем событий, последовательности же которых подобны.
Можно вспомнить давнюю историю, когда Utkin написал свою первую Валентину, и ее угнетали - и по существу (технологии) и не по существу (политике).
По существу в реализациях (переводов) БудДен'a все те же проблемы с русским языком, что и с Валентиной.
Разница тут в следующем: правила В-1 просторнее для исследований применения русского языка, а перевод - для совместимости с существующими англоязычными наработками.
(тут должен быть пиар и критика подхода в AL-IV, где эти преимущества сочетаются, но не доработаны и многоязычность получать сложнее, чем было бы можно - но это уже есть в соответствующих местах).
По не существу технологий (и русского языка и программирования) тоже совпадение: они не довольны политикой гос-ва и не смогли найти с ним нужного взаимодействия.
Оба обвиняют его в расточительстве и самоуправстве, но одновременно оба же требуют, чтобы работы производились частями этого гос-ва, по их мнению бездействующими, а на деле, очевидно, не приспособленных к их, Utkin'a и БудДена, задачам. Эта внутренняя противоречивость и отталкивает других людей, которые пугаются несочетаемости разных подходов и целей (что МихалНик считает естественным для человеческой природы в силу ее устройства) так же, как и межчеловеческой борьбы за какую-то власть.
Третье общее - оба продолжают смешивать технологии, науку и политику, забывая что последнее тоже может описываться науками. Если вспомнить теорию общественного договора - люди охотнее к искусствам, в целях разработки которых взаимодействие с властью в какой-то стране не закладывается, к технологиям, которые каждый выбирает сам для себя. Хотя потом всякое гос-во, конечно, начинает пытаться распространять на это свою власть.
Можно вспомнить и четвертое совпадение - оба занялись другими работами, но Utkin не забыл про развитие В-1 (не написав учебника с достаточным кол-вом примеров, чего теперь требует от МихалНика для проверки изначально его, Utkin'a, предположений), а БудДен пока еще помнит про значимость слов (а не только про кириллицу).
И даже пятое: Utkin перешел от низкого качества первой собственной разработки к редкой научной терминологии, а БудДен - к редким научным языкам и ОС.
Что, по мнению МихалНика, безусловно поспособствует росту их общего дела.
Отредактировано MihalNik (2019-07-12 12:11:55)
. Её можно дорабатывать, но в этом, ИМХО нет смысла.