Русский Язык Программирования - это подмножество русского языка.
При этом это подмножество имеет строгий синтаксис.
И чем ближе РЯП к РЯ,
тем больше людей будут уметь пользоваться РЯП.

Снижение порога вхождения кроет не для всех очевидную опасность. Можно созерцать кипёж вокруг так называемого СПО и делать выводы, что бы избежать ошибок. Ныне там накопилась критическая масса высокомотивированных низкоквалифицированных активистов, по которым рыдают Даннинг и Крюгер. Люди всерьёз считают, что занимаются программированием операционных систем на языке bash (или shell? простите, я не в курсе, как он корректно называется) и даже md (что-то вроде языка разметки). Эта масса объявила, что красно-черные деревья затрагивают чувства не так давно с них на землю спустившихся, а несогласных предала анафеме и сжигает на виртуальных кострах. Предполагается, что процедура привлечёт новые массы, способные соорудить из новых инклюзивных деревьев умопомрачительные конструкции.

Признаться, я не знаю, что с этим делать. Зато на фоне тех бурлений проект полной руссификации написанной на Обероне ОС выглядит чуть ли не пророческим.

К счастью, в заголовке темы языки разделены на "Потребительские" и "Промышленные".

К счастью, та же 1С обозначила границы дозволенного и спокойно процветает в своей нише. Насколько понимаю, автор Санды вдохновлён 1С, потому и продукт ставит целью дать пользователям без должной подготовки возможность решать ряд задач, без замаха на уничтожение многотомника Дональда Кнута.

Всему своё место.

Сейчас почти каждый язык позиционируется как язык общего назначения или универсальный. Формулировка "Язык программирования с русским синтаксисом" уточнений не вносит. Отсюда попытки применить ЯП для каких-то своих задач и недопонимание, как следствие.

Зато наверняка знает устоявшееся сочетание "объект воздействия".

Текущую ситуацию на рынке не знаю, но когда-то люди с радостью покупали книжки "ПК для чайников". На Вашем месте я бы у потенциальных клиентов поинтересовался, как их лучше называть, что бы привлечь.

Типичный объект в мире вещей - кирпич. Действительно он обладает некими свойствами. Но когда тот кирпич прыгает с крыши на субъекта в каске и посылает тому субъекту сообщение, это уже анекдот. В общем, ООП немного спорная концепция.