Без лицензии никто не может ничего сделать с вашим кодом, не рискуя проблемами в будущем. Разве только любоваться. Поэтому просьба Лиса абсолютно осмыслена. Другое дело, что он мог бы предложить текст лицензии, чтобы разговор был предметным.

Отредактировано БудДен (2022-07-01 20:42:07)

Есть ещё варианты:
1. Лицензия – документ установленной государством формы, позволяющий заниматься тем или иным специфическим видом предпринимательской деятельности, которая требует дополнительного контроля со стороны государства.
2. Лицензия – билет для полёта на Марс.
Указанное в цитате – это, скорее, договор публичной оферта.

Юристы называют такое – без ссылок на нормы закона – досужие домыслы.
Мои досужие домыслы:
1. Если я опубликовал исходники и запрещаю их смотреть, распространять и модифицировать – я идиот. Это всё равно что запретить рисовать усы царю Гвидону в книжке Пушкина.
2. Если при этом я запрещаю выдавать исходники за свои – я идиот необразованный и не знаю, что в РФ неимущественное авторское право неотчуждаемо.
3. Что бы кто-то был вправе извлекать коммерческую выгоду из распространения программного обеспечения (продажи), он может заключить с автором договор. Именно для этого работодатель и заключает трудовой договор с сотрудниками. Именно поэтому интернет наполнен фанатиками General Public Licence и "левокопирования", т.е. потери контроля (не путать со схемой двойного лицензирования), которая к тому же переводит спорные вопросы в англоязычную юрисдикцию.
Вариант, что Лис хотел стать соавтором, не рассматриваю – как выяснилось, он не написал чего-либо пригодного к публикации. Таким образом, требование "лицензии" является заменой пункта 3, при этом запрашивающая сторона никоим образом не обозначает свои интересы. Гипотетически, я мог бы прикрепить "разрешающую" лицензию, а в следующей версии её исключить.

Если БудДен взял проект, где уже есть лицензия – у него нет выбора и нет смысла тратить время на написанное выше. Если Лис видит код и пытается запихнуть его в западный шаблон – то у меня возникают вопросы, а при чём тут русский язык. Так то в одной недалёкой стране и гальюны покрашены в патриотичные цвета.

Отредактировано С.Т. (2022-07-02 06:12:01)

По п.3 - если я правильно понял, Вы хотите продать данный продукт Лису. Имеете право хотеть. Ну тогда да, Лису придётся договариваться. Однако никакой вины Лиса в этом нет. И в прошлой теме я никакого криминала со стороны Лиса не увидел. Мне странно, что и Юрий тоже как-то странно отнёсся к вопросам лицензий. Получается, что на Западе люди выработали как минимум два подхода к лицензированию - это GPL и пермиссивные лицензии (не считая Public Domain). И да, Лис пытается применить в России этот шаблон. Это не плохо, а напротив, хорошо. В СССР общедоступность кода была реализована раньше, чем в проекте GPL, в рамках госполитики (Центрпрограмсистем или что-то в этом роде), и этот механизм до сих пор работает. Это - механизм кооперации и самоорганизации, позволяющий объединить труд многих. Да и сейчас порываются открыть для общего использования код, написанный по госзаказам. Но среди энтузиастов это как-то буксует в очень хорошем проценте случаев. Мне кажется, что проблема здесь на стороне авторов, а не на стороне Лиса.

Также нужно подумать о шансах продать 3000 строк на Си в мире, где полно развитых реализаций ЯП с экосистемой под GPL или пермиссивными лицензиями.

Отредактировано БудДен (2022-07-02 13:20:13)