Применение искинов - шоссе империализма (Стенгазета русификаторов ИТ)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Почему БудДен ошибается

Сообщений 1 страница 5 из 5

1

Ответвление обсуждения из темы ИванАс пишет язык, похожий на Си или Паскаль

БудДен написал(а):

достаточно сложная программа непостижима, или постигнуть её является совершенно нетривиальной задачей. Поэтому идея писать всё на русском с нуля, которая лежит в основе Лисоплана, бессмысленна.

Это не "логический" переход, а "хотелкинский". БудДен желает, чтобы Лис был неправ и ПОЭТОМУ.

У нас есть схема, как создать ПО с нуля и до самого верха. И эта работа отлично делится на подпроекты и зоны ответственности при помощи пакетного менеджера. Организация опенсорсных команд продемонстрирована проектом Apache, надо делать так же, потому что у них работает, а других вариантов нет.

1) загрузчик байткода
2) платформенный ассемблер
3) независимый ассемблер
4) язык скриптования
5) оболочка командной строки
6) пакетный менеджер
7) ядро операционной системы
8) прочее прикладное ПО

Дистрибутивы свободных осей показывают, что это всё работает и живёт. А что одна цивилизация сделала, вторая повторить сможет (если захочет).
Работа Лиса заключается в том, чтобы правильно хотеть. На всю Россию Лис один такой. И поэтому я гениальный стратег.

БудДен постоянно пытается "срезать углы" не там, где нужно, типичное близорукое (см. "стратегическая близорукость") поведение.

БудДен написал(а):

сколько лет-то было потрачено впустую?

Ну, если по лисоплану никто ничего не делал, то нисколько. Если же кто-то что-то делал, значит проект двигается к идеалу (весь софт и процесс обучения на русском). Для того, чтобы достичь идеала, кириллический ассемблер придётся написать раньше или позже. Так почему бы не сейчас?

Можно было бы сослаться на приоритетность задач. У Лиса есть обоснование приоритетности - чем ниже, тем раньше надо делать. Это хорошо для избежания переделок (чем раньше устранён английский, тем меньше он нужен), и, таким образом, для экономии совокупных усилий.

Считаете, что работу можно ускорить за счёт большего распараллеливания? Ну так вперёд, делайте сайт, собирайте донаты, привлекайте людей. Лис же не мешает, и предлагал это всё и ранее (и сейчас тоже хочет/предлагает собирать донаты, но лапки. Тендерную работу организовывать тоже предлагал. И НКО. Сделайте, наконец, хоть что-нибудь.).

Изначально видение было - сделать сайт, чтобы собирались люди и обсуждали общие цели (не вообще, как на том сайте "8 решений", а конкретно по русификации ИТ) . Лис хотел сделать форум и написать своё видение - сделал и написал. Цель достигнута, интерес потерян (не обсуждают, у всех планы тайные). Потерян интерес к созданию форума. Интерес к потребности в русском ИТ остался. Если что-то ещё сделаю, сообщу дополнительно.

БудДен написал(а):

Корабль строится на судоверфи, а не на самом этом же корабле.

Лис осведомлён (aware) об этой проблеме. Но аналогии ничего не доказывают.

БудДен написал(а):

я (БудДен) действовал максимально правильно ...
сколько лет ещё пройдёт до того, как Лис поймёт, что он ошибся и исправит свой план?

Я уже несколько раз предлагал подумать над причинами такой самоуверенности. Но нет, самоанализ не срабатывает, вероятно не запускается.

Далее (не) по теме:
Почему БудДен НЕ ошибается

Отредактировано Лис (2024-10-30 21:32:15)

0

2

При таком количестве домысливания от БудДен-а неудивительно, что с разумным таких человеческих качеств никто не работает.

Зачем БудДен говорит, что Лис не сможет придумать ничего сложнее Си? Вот просто зачем он это делает? Для сохранения своих инвестиций? Прям акула капитализма...

Отредактировано Лис (2024-10-31 11:06:39)

0

3

Да нет, на самом деле тут прав Лис. БудДен взялся за дело, оно двигалось, попортил себе здоровье, не нашёл единомышленников и дело делать перестал. Теперь сделанное лежит где-то в дальнем ящике и при очередной уборке попадёт в корзину. Т.е. результат примерно равен нулю. Лис же просто сразу ничего не делал и может воображать, что всё в будущем. Т.е. результат фактически тот же самый, воображаемый результат лучше, и сэкономлена куча сил.

Отредактировано БудДен (2024-11-01 09:07:02)

0

4

БудДен написал(а):

Т.е. результат фактически тот же самый, воображаемый результат лучше, и сэкономлена куча сил.

Когда человек воображает, фантазирует или мечтает,
то это в любом случае гораздо полезнее,
чем если бы он этого не делал.
Так как воображение способствует работе головного мозга и
воображение способствует выстраиванию последовательности работ и плана,
пусть и воображаемых,
то есть происходит предварительная подготовка к предполагаемой работе
что уже экономит кучу сил,
если конечно же эта работа будет выполняться в будущем.

Если же работа после фантазирования не будет выполняться,
то на нет и суда нет,
мозг уже выполнил работу по своему функционированию в виде фантазирования,
что уже неплохо, выработались живительные нейромедиаторы и
носитель мозга тем самым обрёл счастье,
как говорится, он удовлетворился плодом своих фантазий.
Но и словесное философствование и написание своих фантазий
тоже должно вызывать чувство эйфории и удовлетворения
.

0

5

NuShaman написал(а):

Когда человек воображает, фантазирует

фыр

0