ПО, ЭВМ и АСУ из Таможенного Союза

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Лисоплан 2018-2

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

см. также 2018-1, 2017, 2016

Итак, есть три направления деятельности:
1) переделка (переимплементация) того, что наизобретали англичане на кириллическом алфавите
2) обработка русского языка
3) моделирование процесса мышления

По первому направлению по сравнению с планом 2016 добавилось две идеи (машкод и бейсик):
1.1) написать парсер байткода на любом языке
1.2) написать парсер байткода на самом себе
1.3) используя парсер байткода реализовать ассемблер
1.4) используя ассемблер реализовать бейсикоподобный язык (т.е. управляющие конструкции и математические операторы)
1.5) используя бейсикоподобный язык реализовать C-подобный язык (т.е. работу со стеком)
1.6) используя C-подобный язык, добавить обработку исключений (т.е. ещё работу со стеком)
1.7) используя C-подобный язык, добавить поддержку многопоточности
1.8) реализовать язык со сборкой мусора
1.9) реализовать вывод типов (type inference)
1.10) реализовать шаблоны (templates/generics)
1.11) реализовать асинхронные функции (async/await)
1.12) реализовать генерацию автоматов (yield return)

Мы не можем пройти через пункт 1.1 выбрать язык, так как у предложенного РусЛуа мало адептов,
заданные на этом форуме вопросы висят без ответов (с 1Скрипт такая же ситуация нехватки документации).

По второму направлению в этом году продвижений не было,
это и не удивительно, так как чтобы что-то делать, нужно (крайне желательно) иметь уже готовые инструменты из первого направления

так книги авторов

И. М. Бо­гу­слав­ский
О. Ю. Бо­гу­слав­ская
Е. Э. Ба­бае­ва
И. В. Га­лак­тио­но­ва
М. Я. Гло­вин­ская
С. А. Гри­го­рье­ва
Т. В. Кры­ло­ва
И. Б. Ле­вон­ти­на
А. В. Птен­цо­ва
Е. В. Уры­сон
Л. Л. Иом­дин
В. З. Сан­ников
Е. В. Уры­сон

Е. В. Па­ду­че­ва
Г. И. Кус­то­ва
Е. В. Ра­хи­ли­на
Р. И. Ро­зи­на

Л. Н. Иор­дан­ская

В. Ю. Ап­ре­сян
Ю.Д. Апресян («Язы­ко­вая кар­ти­на ми­ра и сис­тем­ная лек­си­ко­гра­фия», Но­вый объ­яс­ни­тель­ный сло­ва­рь си­но­ни­мов)
И.А .Мельчук (о мо­де­ли «Смысл ⇔ Текст» и «Лек­си­че­ская се­ман­ти­ке», обе 1974).

А.К. Жолковский
Н.Л. Леонтьева
Ю.С. Мартемьянов

В.В. Виноградов
Л.В. Щерба

Л. Н. Иор­дан­ская
Л. П. Кры­син
С. Е. Ни­ки­ти­на
В. З. Сан­ни­ков

не были подобраны и прочитаны

Отдельные коллеги советуют для работы с файлами использовать программу Retroshare,
что позволит делиться файлами с выбранными людьми.

Хотелось бы заметить, что между первым и вторым направлением существует разрыв.
Но утверждать это наверняка нельзя, нужно сначала тщательно второе направление изучить.

Третье направление широко развивается и пропагандируется, нейросети лезут из каждого мобильника и сидят в каждой видеокамере,
но в русском сообществе практически не обсуждаются по существу (а только как "да, было бы неплохо, но куда нам").

0

2

https://trv-science.ru/2017/03/14/yuri- … thwalks-2/

Мы обязательно хотели бы спросить о месте российской лингвистики в общемировом контексте. Дело в том, что сейчас, когда говорят о российской науке, вопрос часто ставят так: мол, насколько сильно мы отстаем от мирового уровня, есть ли у нас шанс догнать и т. д. Однако применительно к лингвистике всё, кажется, обстоит несколько иначе? По крайней мере, есть некоторые направления, где говорить об отставании не приходится. Или это не так?

— Я считаю, что более сильной лингвистики, чем наша, нет ни в одной другой стране. Достаточно назвать — без дальнейших комментариев — такие имена, как
Вяч. Вс. Иванов и В. Н. Топоров;
В. А. Дыбо и В. М. Иллич-Свитыч;
А. А. Зализняк и И. А. Мельчук;
Т. В. Булыгина и Е. В. Падучева;
такие лингвистические школы, как этнолингвистическая школа Н. И. и С. М. Толстых,
ностратическая школа С. А. Старостина,
школа лексической типологии Е. В. Рахилиной,
Московская типологическая школа А. Е. Кибрика и В. А. Плунгяна,
петербургская типологическая школа А. А. Холодовича и В. С. Храковского,
Московская семантическая школа,
Тартуская семиотическая школа Ю. М. Лотмана (последняя, правда, скорее общефилологическая, чем чисто лингвистическая);
наконец, такие области лингвистики, как этимология, где, по-видимому, нескоро появятся фигуры масштаба О. Н. Трубачёва.

Жаль, что наша лингвистика не пользуется в мире влиянием, соответствующим ее силе. Причина, по-видимому, в том, что языком мировой науки безраздельно стал английский язык, а мы пишем свои работы в основном по-русски.

0

3

Лис дорвался до НЭБ.
Поискал всех авторов из плана в начале топика и добавил их в избранное к себе в личном кабинете НЭБ.
Всего 278 книжек, большинство бестолково-отвлечённые.
Добавил из второго сообщения всех авторов кроме Иванова (там 2700+ книг однофамильцев, лень искать кто из них по лингвистике).
Стало 407 книг.
Научился пользоваться фильтрами, отфильтровал книги нужного Иванова, ещё 4 штуки.
В целом - печальное зрелище (или я как-то не так ищу).

Для того, чтобы составить список толковых, есть следующая идея:
1) рассматривать сами книги, их списки источников
2) каждый источник обработать
2.1) выписать автора
2.2) поискать книги автора в НЭБ
2.3) поискать книги по названию и автору в интернетах (открытом, закрытых)
2.4) если не нашлись - переться зимой пешком в гору в электронный читальный зал районной библиотеки и читать там

Т.е. искать не только из списка выше в плане, но и составить новый список авторов (что-то вроде рейтинга авторов в области компьютерной лингвистики?). Включить в этот список авторов из сборника статей про конференцию Диалог 2019.

Чтобы в итоге получилось что-то типа citeseerx про русскоязычную лингвистику. Это нужно для того, чтобы потом ссылаться на книги.

Поискал авторов с фамилией "Лис". Никого не нашел.

Есть такое наблюдение: книги, которые встречаются в интернете - не такие как в НЭБ.
Например в интернете есть книга
[html]<a href="retroshare://file?hash=c392fbc67a577d4c2b801f6da383ab853e5d5495&size=719710&name=Vviedieniie%20v%20komp%27iutiernuiu%20linghvistiku.%20Praktichieskiie%20aspiekty%20sozdaniia%20linghvistichieskikh%20protsiessorov%20%28Uchiebnoie%20posobiie%20dlia%20studientov%20fakul%27tieta%20VMiK%20MGU%29%20-%20I.A.%20Volkova.pdf">2006, Волкова И.А., Введение в компьютерную лингвистику. Практические аспекты создания лингвистических процессоров (Учебное пособие для студентов факультета ВМиК МГУ)</a>, PDF, 46 страниц[/html]
а в НЭБ такой книги нет. В киберленинке её тоже нет.

Если бы кто-то из нас целенаправленно занялся рецензированием книг, у нас могла бы появиться своя подборка, лучше, чем в НЭБ.

Отредактировано Лис (2019-08-25 13:42:09)

0

4

Лис написал(а):

Поискал всех авторов из плана в начале топика и добавил их в избранное к себе в личном кабинете НЭБ.
Всего 278 книжек, большинство бестолково-отвлечённые.

Большое человеческое спасибо лисам за их бесценный вклад в сбережение времени остальных членов нашего сообщества.

Лис написал(а):

Для того, чтобы составить список толковых

Можно попытаться поработать с содержаниями (подробными оглавлениями).

Отредактировано MihalNik (2019-08-25 08:59:30)

0

5

Лис написал(а):

Если бы кто-то из нас целенаправленно занялся рецензированием книг, у нас могла бы появиться своя подборка, лучше, чем в НЭБ.

Так может в интернете она уже и есть.

0

6

MihalNik написал(а):

Так может в интернете она уже и есть.

[html]<a href="https://fsc.bsu.by/wp-content/uploads/2016/11/Komp-yuternaya-lingvistika-spisok-literatury-.pdf">Список литературы по курсу "Квантитативная лингвистика" - БГУ</a>
<br />
<a href="https://fsc.bsu.by/wp-content/uploads/2017/05/Spisok-literatury-AOEYA.pdf">Список литературы по курсу «Автоматическая обработка естественного языка»</a>
<br />
<a href="http://www.compling-info.narod.ru/">Литература по Компьютерной Лингвистике</a>
<br />
<a href="https://www.dissercat.com/content/sozdanie-otkrytoi-sistemy-avtomatizirovannoi-obrabotki-teksta-i-instrumentalnykh-sredstv-ego">Создание открытой системы автоматизированной обработки текста и инструментальных средств его анализа</a> - там в конце список литературы
[/html]

У меня обострение NIH-синдрома.
У всех этих списков проблема - они составлены очень давно и не обновляются, не актуализируются сообществом.

Отредактировано Лис (2019-08-25 18:34:55)

0

7

Я бы сформулировал цель так:
нужен список из ста книг, выпущенных позднее 2010 года
(они же сами (лингвисты) пишут, что 10 лет в компьютерный век - это целая эпоха)

Отредактировано Лис (2019-08-25 18:17:07)

0

8

Лис написал(а):

Теперь нам нужна идея, как всё это применить к компилятору

У ЯП основная задача - искусственная однозначность, а в лингвистике - сложившаяся многозначность.
Поэтому можно применить тоже, что и обговаривалось раньше - готовые словари (например, для проверки или допуска любого падежа).

0

9

эх, нет полёта буйной фантазии. Как насчёт самообучающегося компилятора? Чтобы он встраивал в свои словари слова, определяемые в компилируемой программе?

0

10

Лис написал(а):

эх, нет полёта буйной фантазии.Как насчёт самообучающегося компилятора? Чтобы он встраивал в свои словари слова, определяемые в компилируемой программе?

А как насчет вменяемо читаемых исходников, без полета фантазий?

0