ПО, ЭВМ и АСУ из Таможенного Союза

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ПО, ЭВМ и АСУ из Таможенного Союза » бухучёт и экономика » Создание НКО для развития инфраструктуры сообщества


Создание НКО для развития инфраструктуры сообщества

Сообщений 1 страница 17 из 17

1

Были разные темы, например:
создание некоммерческой организации
Устав НКО Лису

В этой теме возобновляем обсуждение в 2022-м году.

Люди уходят, деньги заканчиваются (так закончилась проплаченная аренда домена remdev.org).
Для того, чтобы деньги были, надо быть не отдельными людьми, а организацией.
Бытиё организацией требует формального подхода, этим надо заниматься.

У такого НКО несколько задач:
1) приём донатов, организация этого процесса (БудДен уже начал донаты собирать)
2) оплата действий разумных на пользу НКО (например генерального директора)
  допустим, что я не хочу таким генеральным директором быть, работа формальная и неинтересная. Значит его надо нанять и платить зарплату. Это для НКО расходы.
3) оплата домена
4) оплата хостинга
5) возможно оплата прочих услуг (не знаю каких, например банковского обслуживания для банковского счёта для сбора донатов?)
  может быть специалисты какие потребуются, или услуги аутсорсинга бухучёта (который нужен будет гендиректору), или услуги юристов

Уткин предлагал формализовать эту деятельность и описать различные действия подробнее (что именно и как делается, наверное что-то вроде должностных инструкций),
сколько это должно стоить, сколько времени занимать и так далее.

Одна из дополнительных целей - создание программного обеспечения для публикации контента особым способом.
Форум - это один способ организации контента, Q&A-сайты (такие как stackoverflow) - другой, энциклопедии (такие как Wikipedia) - третий, сайты целей (mygoal.one) - четвёртый.
Я считаю, что они все чем-то не хороши и нужно сделать новое ПО специально под сообщество (на принципах fediverse, p2p и тому подобных).
Такая разработка - это отдельная цель, которая потребует отдельного финансирования.

Проект создания ассемблера - тоже цель, которую можно вести отдельно (на форуме про это есть даже раздел).

НКО могло бы предоставлять платформу для финансирования разных целей/проектов (как это делает Apache Software Foundation).

Идея про реестр проектов (целей) - Структура форума

Отредактировано Лис (2022-05-15 17:02:32)

0

2

Если бы существовал p2p fediverse-движок для git, то это было бы близко к тому, что надо.
И по-моему я даже встречал где-то темы по этому поводу.

Отредактировано Лис (2022-05-15 17:18:59)

0

3

> БудДен уже начал донаты собирать

Нет, БудДен просто прикрыл свой проект. Можешь ликовать, Лис, ты победил.

0

4

БудДен написал(а):

Нет

Ну как же нет, когда у тебя была тема про по-моему яндекс-кассу (искать лень)

БудДен написал(а):

БудДен просто прикрыл свой проект.

Тут использовано двусмысленное слово "прикрыл". То ли закопирайтил, то ли приостановил.
В любом случае Лис на то никак повлиять не мог, это у БудДена инфантилизм.

БудДен написал(а):

Можешь ликовать, Лис, ты победил.

И вообще баги в голове. К психологу.

Отредактировано Лис (2022-05-15 23:27:33)

0

5

Ещё НКО нужно для того, чтобы нанимать юристов:
Российская лицензия, аналогичная GPL - какая она?

0

6

Большая часть крупных открытых проектов, не принадлежащих коммерческим компаниям, зарегистрированы именно как некоммерческие организации для того, чтобы иметь возможность легально принимать и распоряжаться пожертвованиями, а также оплачивать труд наёмных работников

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59517
То есть, я вижу, что это общепринятая практика, именно так надо делать. Теперь мне есть, на что ссылаться.

«Вы должны были построить магистрали звёздных дорог в каждом рукаве галактики, вы не сделали этого, решив сэкономить. И надо было построить эти дороги ещё миллион лет назад, как раз на такой случай, тогда бы мы успели, и смогли»

Плохо, что у нас этот вопрос никто не прорабатывает.

Отредактировано Лис (2023-07-29 20:55:52)

0

7

БудДен про готовность стать соучредителем НКО:

если я принимаю пожертвования, то рано или поздно ко мне придёт налоговая. Чтобы принимать пожертвования, по идее надо открывать некоммерческую организацию. А это само по себе стоит денег, т.к. там должен быть штат, и плюс нужно изучать новую предметную область. Если же это переводы из-за границы, то всё ещё хуже.

Ну всё правильно. Но почему бы не поставить такую цель и не достичь её? Ну ок, БудДен не хочет, ищем, значит, другого желающего.

0

8

На этом форуме 35 зарегистрированных пользователей. Но собщения только от 2 реальных пользователей. Где остальные? А остальных задолбало это животное.

0

9

БудДен написал(а):

Чтобы принимать пожертвования, по идее надо

Можно просто в банку принимать наличку.
Это подарок.
До трёх тысяч рублей в месяц приход можно не декларировать.
Да и вообще это просто частный подарок,
заплаченный наличкой, а не вещью.
А подарок это частное дело двух людей и
вообще это частная тайна.

0

10

Кроме вопросов налогового обложения ещё существуют вопросы доверия в стае товарищей. Государственный механизм как раз нужен как инструмент для обеспечения гарантий такого доверия (если не выполняется договор, то в суд). Как думаете, следует распознавать "мошенников на доверии"? Они не оформляют ничего юридически.

0

11

Лис написал(а):

Как думаете, следует распознавать "мошенников на доверии"?

Если, допустим, я буду получать добровольные пожертвования от людей
в общем размере на тысячу рублей в месяц,
то я буду выполнять какую-то работу.
Это очень малая сумма.

Жертвователь дает мне ее добровольно,
поэтому я не мошенник.
Мошенники крадут со всех людей ежемесячно
более пятидесяти тысяч рублей (судя по новостям, миллионы).

Вот только как распознать,
делал бы я ту же самую работу и без их пожертвований,
или ту же саму работу я делаю с их пожертвованиями.
Куда я деваю деньги?
Могу ответить, что на билеты на встречу,
на печать информационных брошюр и сувенирной продукции.
Это деятельность без какого-либо оформления в государстве.

0

12

NuShaman написал(а):

Жертвователь дает мне ее добровольно, поэтому я не мошенник.

Тут не твоё суждение важно, а следователя.

0

13

Лис написал(а):

Тут не твоё суждение важно, а следователя.

Чтобы следователь занялся делом,
должен быть потерпевший.
А откуда появится потерпевший,
если он добровольно отдал мне деньги?

Если только я очаровал потерпевшего,
он передал мне деньги,
а потом потерпевший разочаровался во мне и
в моем проекте,
и вообще он разочаровался в РЯП,
и он снова стал кодить на британских ЯП,
да ещё и заяву накатал на меня,
обвинив в мошенничестве.
ВЫВОД: Британские ЯП это зло.

0

14

NuShaman написал(а):

ВЫВОД: Британские ЯП это зло.

Это не вывод, это предпосылка. Надо изучать диалектику настоящим образом, в частности категорию "идея". То есть, выводом должно стать "что надо делать, чтобы такого не случилось".

0

15

Лис написал(а):

"что надо делать, чтобы такого не случилось"

Если уж изучать диалектику,
то ещё должен появиться вопрос
"что надо НЕ делать, чтобы такого не случилось".

0

16

NuShaman написал(а):

ещё должен появиться вопрос
"что надо НЕ делать, чтобы такого не случилось".

верно, Тезис (что делать), антитезис (что НЕ делать) и синтез (что делать и что не делать, но чтобы получилось)

0

17

Лис написал(а):

синтез (что делать и что не делать, но чтобы получилось)

и вишенка на торте:
делай что угодно (хоть на голове ходи, хоть в лепешку разбейся, хоть из кожи лезь), но чтобы получилось.

0


Вы здесь » ПО, ЭВМ и АСУ из Таможенного Союза » бухучёт и экономика » Создание НКО для развития инфраструктуры сообщества